Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 1-55/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
26 июня 2014г. г.Голицыно Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с участием государственного обвинителя - заместителем Московского межрегионального транспортного прокурора Мохова А.М., защитника - адвоката Голицынского филиала Московской областной коллегии адвокатов Жеребко С.В., ордер №009641 от 26 июня 2014г., при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Азизова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО2> проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ФИО2> холостого, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Азизов А.С>. использовал заведомо подложный документ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 15 час. 50 мин. при проверке документов в парке отстоя электропоездов на станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области Азизов А.С., осознавая, что использует заведомо подложный документ, предъявил сотрудникам полиции ЛОП на станции Голицыно отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, со сроком пребывания с <ДАТА4> до <ДАТА5>, выданную УФМС России по <АДРЕС> области на свое имя, которая при осмотре вызвала сомнение в подлинности.
По ходатайству подсудимого Азизова А.С., в соответствии с п.4 ст.247 УК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Из показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что в <ДАТА6> он приехал в <АДРЕС> область из Республики <АДРЕС> с целью трудоустройства. О том, что на территории <АДРЕС> и <АДРЕС> области существуют правила обязательной регистрации по месту пребывания, он знал, с правилами регистрации знаком. Отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя с регистрацией по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, он приобрел <ДАТА7> у неизвестного ему мужчины на рынке в <АДРЕС> области за 2000 (две тысячи) рублей, в связи с необходимостью устроиться на работу. <ДАТА3> примерно в 15 час. 50 мин. он находился в парке отстоя электропоездов на станции Голицыно в Одинцовском районе <АДРЕС> области, к нему подошел сотрудник полиции, и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. <ФИО3> предъявил паспорт на свое имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя, которая вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности и в присутствии понятых была изъята. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается (л.д. 28-30).
Показания свидетеля <ФИО4>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждают, что <ДАТА3> он получил указание от заместителя начальника ЛОП на <АДРЕС> капитана полиции <ФИО5> выехать на железнодорожную станцию Голицыно. По прибытии на место происшествия - парк отстоя электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области полицейский ЛОП на <АДРЕС> <ФИО6> пояснил ему, что в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по проверке документов, удостоверяющих личность, в парке отстоя электропоездов станции Голицыно примерно в 15 час. 50 мин., гражданин <АДРЕС> <ФИО3>, при проверке документов на право временного пребывания на территории России предъявил <ФИО6> отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя. Данный бланк вызвал у <ФИО6> сомнение в подлинности. Азизов А.С. пояснил, что отрывную часть к бланку уведомления он купил у ранее неизвестного ему мужчины, за 2000 (две тысячи) рублей на рынке в <АДРЕС> <АДРЕС> области. После чего вышеуказанная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии у Азизова А.С. была изъята в присутствии понятых (л.д. 36-38).
Показаниями свидетеля Алешина Е.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что <ДАТА3> в 15 час. 50 мин. им при проведении оперативно-профилактических мероприятий по проверке документов в парке отстоя электропоездов станции Голицыно в Одинцовском районе <АДРЕС> области был выявлен факт использования гражданином <АДРЕС> <ФИО7> отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанной на его имя со штампом уведомления из межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении Одинцово. При осмотре данная отрывная часть к бланку уведомления вызвала у него сомнение в подлинности. О данном факте <ФИО6> сообщил дежурному на станции Голицыно. Через некоторое время в парк отстоя электропоездов станции Голицыно прибыл <ФИО4> и в присутствии понятых Азизов А.С. пояснил, что данный бланк он купил у ранее неизвестного ему мужчины, за 2000 (две тысячи) рублей на рынке в <АДРЕС> <АДРЕС> области. Вышеуказанная отрывная часть к бланку уведомления у <ФИО3> в присутствии понятых была изъята (л.д. 50-51).
Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА3> примерно в 15 час. 50 мин. он находился на станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина. Вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен другой мужчина. В дежурной части ЛОП на <АДРЕС> им была показана отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Азизова А.С., которую он предъявил при проверке документов. Азизов А.С. пояснил, что отрывную часть к бланку уведомления он приобрел у ранее неизвестного ему мужчины на рынке в <АДРЕС> <АДРЕС> области за 2000 (две тысячи) рублей. Данная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания у Азизова А.С. была изъята (л.д. 54-55).
Показания свидетеля <ФИО9> (л.д. 52-53), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля <ФИО8>
Вина подсудимого в использовании заведомо подложного документа подтверждается также исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА3> (л.д. 4), рапортом о доставлении от <ДАТА3> (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.6-8) и другими материалами дела.
Так, согласно справке из межрайонного отдела УФМС по <АДРЕС> области в городском поседении Одинцово <НОМЕР> от <ДАТА8> гражданин <АДРЕС> <ФИО3> Абдулло Садуллоевич, <ДАТА9> рождения, как поставленный на миграционный учет по месту пребывания в межрайонном отделе УФМС России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, не значится (л.д. 13).
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>
1. В отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО3> со сроком пребывания до <ДАТА5> признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено.
2. Оттиск прямоугольного штампа межрайонного отделения: «УФМС России по <АДРЕС> области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО____(наименование населенного пункта) Подпись ___/фамилия/ «__»______20__г.» на оборотной стороне отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО3> со сроком пребывания до <ДАТА5>, не соответствует образцам прямоугольного штампа межрайонного отделения: «УФМС России по <АДРЕС> области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО____(наименование населенного пункта) Подпись ___/фамилия/ «__»______20__г.». Следовательно, не оставлен прямоугольным штампом, образцы оттисков которого представлены на исследование (л.д. 39-44).
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Азизова А.С. в использовании заведомо подложного документа и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении Азизову А.С. наказания суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Азизов А.С. ранее не судим (л.д. 60), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 61-62).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести и раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Суд считает, что Азизову А.С. должно быть назначено наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Азизова <ФИО1>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Азизову А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Азизова А.С. хранить при деле до истечения срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья С.С.<ФИО11>