Решение от 20 октября 2014 года №1-55/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                           Дело  № 1-55-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                 «20» октября 2014 годап. Каменск. 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В.,
 
    с участием  государственных  обвинителей - заместителя  прокурора  <АДРЕС> района  <ФИО1>, помощника прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>,                 
 
    подсудимого   Галецкого Р.Э.1,                                      
 
    защитников -  адвоката  <ФИО4>,  предоставившего  удостоверение  № 352  и   ордер  <НОМЕР> и  адвоката  <ФИО5>,  предоставившего  удостоверение  № 239  и   ордер  <НОМЕР>,
 
    при   секретаре   Уладаевой Е.А.,                
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в  отношении  Галецкого Р.Э.1,  родившегося  <ДАТА2>  в  с. <АДРЕС>  района   Республики  <АДРЕС>, зарегистрированного и прож. по адресу:   Республика <АДРЕС>,  <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина  РФ, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего  одного  малолетнего  ребенка,  неработающего,  военнообязанного,  не  судимого,                 
 
    обвиняемого в  совершении   преступления, предусмотренного  п.п. «б,в»  ч.1 ст. 256  УК РФ.
 
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Галецкого Р.Э.1  обвиняется  в  совершении  преступления  небольшой  тяжести при следующих   обстоятельствах:
 
    Так,  Галецкого Р.Э.1  <ДАТА3> около 22  часов  30 минут,   находясь   по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,      достоверно зная о том, что в период с 01 августа по <ДАТА4> на озере Байкал  в  Кабанском  районе  Республики  <АДРЕС>  введен запрет на добычу (вылов) рыбы  вида  омуль, в связи с тем,  что указанные период времени и место являются временем и местом нереста рыбы вида омуль, а также  водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственностью, решил  осуществить лов осенне-нерестующей рыбы в озере Байкал в  местности  с. <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>,  при помощи принадлежащей ему рыболовной сети: длиной 50 метров, высотой   10  метров, ячеей  38 Х 38 мм.  на  лодке «Прогресс»  с  подвесным лодочным мотором «Сузуки 2.5», являющейся самоходным транспортным  плавающим  средством.
 
    Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»,  в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.  Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
 
    Так, в соответствии с пунктом 20, подпунктом 20.1.11 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства № 283 от <ДАТА6> в период времени с 01 августа по 15 ноября - на участке озера Байкал, ограниченном: с юга - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыса Голоустный и устье реки Боярская (у поселка <АДРЕС>; с севера - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая; с запада - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный  и  Ая; с востока - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье  реки  Боярская с указанной точкой мыса Облом лов рыбы вида омуль запрещен. Согласно главы IV, ст. 34 п. «А» «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение сетей всех типов.
 
    Заведомо зная об указанных запретах, находясь по вышеуказанному адресу, около  22 часов 30 минут     <ДАТА3>  Галецкого Р.Э.1   решил  их  нарушить, при этом он осознавал,  что вылов осенне-нерестующей рыбы вида омуль в период нереста и на пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции омуля  как  эндемичного  вида  водных  животных на миграционных путях к месту нереста и в период  его нереста, нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов и желал этого.
 
    Реализуя возникший умысел, Галецкого Р.Э.1  около 22 часов 40 минут <ДАТА3>  взял свою рыболовную сеть и   подвесной мотор «Сузуки 2.5»,   вышел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу,  и прибыл на берег залива Сор-Черкалово  озера Байкал  в  местности  села  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>,  где  находилась  его  лодка  «Прогресс». Находясь в указанном месте,  Галецкого Р.Э.1  установил  на  лодку  «Прогресс»  подвесной  мотор «Сузуки 2.5», положил  в  лодку  свою  рыболовную  сеть  и  на  лодке, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, вышел в воды залива Сор-Черкалово озера Байкал для добычи осенне-нерестующей рыбы вида омуль. Отплыв от берега залива Сор-Черкалово озера Байкал,  Галецкого Р.Э.1 вышел в воды озера Байкал, где около 02 часов <ДАТА7> установил свою сеть в воды озера Байкал  на расстоянии примерно 3 километров в юго-западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в место, относящееся к месту нереста и миграционному пути осенне-нерестующей рыбы и оставил ее в таком положении  до 08  часов  00  минут  <ДАТА7>.
 
    <ДАТА7> около 08 часов 00 минут Галецкого Р.Э.1, находясь в том же месте, где ранее им была установлена рыболовная сеть,  вытащил ее из воды, тем самым выловил осенне-нерестующую рыбу вида омуль в количестве 21 штуки, из которых  1  самка, чем причинил экологический вред природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции омуль и, нарушил установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов. После чего Галецкого Р.Э.1 направился к берегу залива Сор-Черкалово озера Байкал, где был задержан сотрудниками полиции.
 
    В результате  преступных  действий  Галецкого Р.Э.1  государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству,  согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон»,  утвержденных Постановлением Правительства России от <ДАТА9> <НОМЕР>, был  причинен  имущественный  ущерб   в  сумме  5 500  рублей,  из  расчета стоимости одной  рыбы  вида омуль  в  размере  250  рублей.
 
    В судебном   заседании   подсудимый   Галецкого Р.Э.1   признал   свою   вину   в  полном  объеме   и   суду  показал,  что  ему  понятно  предъявленное  обвинение,  он  согласен   с данным  обвинением, поддерживает  свое  ходатайство  о  постановлении  судебного решения   без   проведения  судебного  разбирательства, заявленное  им  добровольно, после консультации с  защитником,  он  осознает  последствия  постановления   судебного  решения  без  проведения  судебного разбирательства. В  содеянном   раскаивается. Ущерб возместил   в  полном объеме. Лодка  принадлежит   организации - Байкальскому  институту природопользования, взял ее на берегу.  Лодочный мотор  взял у своего брата Галецкого Р.Э.1, который приобрел его с рук у односельчанина  <ФИО7>    
 
    Защитник   <ФИО5>  поддержал  ходатайство  своего подзащитного  о  постановлении   судебного   решения   без  проведения  судебного разбирательства, учитывая, что  его подзащитный   впервые  совершил  преступление  небольшой  тяжести,  признал  свою   вину,  глубоко   раскаялся   в  содеянном,  полностью    возместил   ущерб,  просил  прекратить  уголовное   дело  производством,  в  связи  с   деятельным  раскаянием.  Лодку  и мотор  просит  вернуть по принадлежности законным владельцам.   
 
    Представитель  потерпевшей  стороны  <ФИО8>  на  судебное  заседание не явился,  извещен   о  месте  и  времени  слушания дела надлежащим образом. В   заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть  дело в его отсутствие. Согласен  на  рассмотрение  дела  в особом   порядке. Ему  понятны  последствия  постановления  судебного решения  без  проведения судебного разбирательства. В  случае   полной   оплаты    ущерба,  не  возражает    против    прекращения   уголовного   дела.      
 
    Подсудимый Галецкого Р.Э.1 поддержал ходатайство своего защитника, осознает  последствия  прекращения  уголовного  дела по  не реабилитирующим  основаниям, которые   ему    разъяснены   и  понятны. 
 
    Сторона  обвинения  поддерживает  предъявленное  подсудимому  Галецкого Р.Э.1       обвинение  по   п.п. «б,в»  ч.1  ст. 256   УК РФ   и не возражает против проведения  судебного  заседания в особом порядке, а также не  возражает  против  заявленного адвокатом   ходатайства  о прекращении уголовного дела и освобождения  от  уголовной    ответственности    Галецкого Р.Э.1  в   соответствии со ст. 75  УК РФ   и   ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным  раскаянием, поскольку  он ранее не судим, впервые  совершил  преступление  небольшой  тяжести,  вину  в  совершенном  преступлении  признал  полностью,  раскаялся  в  содеянном,  положительно  характеризуется,  возместил  причиненный   ущерб.  Лодку   и  мотор   полагает   возможным    вернуть   по  принадлежности  законным  владельцам.              
 
    Учитывая  мнение  государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством  Галецкого Р.Э.1    о  применении  особого  порядка  принятия  решения  по  уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился  подсудимый   Галецкого Р.Э.1   обоснованно, подтверждается  доказательствами, имеющимися в  материалах  уголовного  дела,  сам подсудимый   осознает  последствия,   заявленного   им  ходатайства,  которое  заявлено   им   добровольно  и  после консультации с защитником, мировой  судья   считает  необходимым  применить  особый  порядок  принятия   решения  по   уголовному   делу   без   проведения   судебного   разбирательства.
 
    При этом  мировой судья   квалифицирует   действия    Галецкого Р.Э.1    по   п.п. «б,в»  ч. 1  ст. 256 УК РФ,  как   незаконная   добыча  ( вылов)   водных  биологических ресурсов, если это  деяние  совершено: в местах  нереста  и  на  миграционных  путях  к   ним, с применением  самоходного   транспортного   плавающего    средства.   
 
    В судебном заседании в соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие     данные    на    подсудимого.
 
    В силу  ст. 28 УПК РФ, суд   вправе  прекратить  уголовное дело  в  отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных   статьей   75   Уголовного   Кодекса  РФ.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые  совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  после  совершения  преступления  добровольно  явилось  с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило  причиненный  потерпевшему ущерб  или  иным  образом  загладило  вред,  причиненный  в  результате  преступления, и вследствие деятельного  раскаяния  перестало   быть   общественно  опасным.
 
    На основании изложенного, с учетом  требований ст. 75 УК РФ,  принимая во внимание, что  Галецкого Р.Э.1   не   судим,  совершил   впервые  преступление,  относящееся  к  категории небольшой  тяжести, способствовал  раскрытию и  расследованию  преступления, совершенного  с  его участием,  признал   вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется,  возместил ущерб  в  полном   объеме,  чем загладил причиненный  им  вред, мировой судья считает возможным ходатайство  о прекращении  уголовного  дела  удовлетворить  и  освободить  Галецкого Р.Э.1    от  уголовной  ответственности, в связи с  деятельным раскаянием, поскольку  полагает, что  Галецкого Р.Э.1    деятельно   раскаялся   и   вследствие    этого   перестал    быть   общественно   опасным.
 
    Разрешая   вопрос   о  вещественных доказательствах,  в  порядке   ст. 81 УПК РФ, мировой судья приходит  к  следующему:  1).  лодка  «Прогресс»  и мотор « Сузуки 2.5»   подлежат   возвращению   по   принадлежности    законным   владельцам -  Байкальскому институту   природопользования и  Галецкого Р.Э.1  2). рыбу  омуль  в  количестве  21  штуки   необходимо  обратить  в  собственность   государства,  в  порядке,   предусмотренном   Правительством  РФ. 3). рыболовная сеть подлежит уничтожению. 4). чек - ордер   от  <ДАТА10>,  подтверждающий  возмещение  Галецкого Р.Э.1  причиненного  ущерба в  сумме  5 500   рублей,  подлежит  оставлению  при уголовном деле  в   течение   всего   срока   хранения  последнего.
 
    Процессуальные издержки в виде общей суммы 1650 рублей, которые  необходимо  выплатить   адвокатам  <ФИО4> и   <ФИО5>, участвовавшим   в  уголовном  деле  по  назначению  суда, подлежат  возмещению  за   счет средств  федерального  бюджета,  согласно  п. 10  ст. 316 УПК РФ. 
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь  ст.ст.  28, 254  УПК РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное  дело по   обвинению   Галецкого Р.Э.1    в    совершении преступления,  предусмотренного  п. п.«б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,   производством  в   суде  прекратить,  в   связи  с   деятельным   раскаянием    на   основании  ст. 75 УК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении  постановления  в  законную силу -   отменить.
 
    Вещественные доказательства: 1). лодку  «Прогресс»  -  возвратить   по принадлежности  законному  владельцу  Байкальскому институту  природопользования. 2).  подвесной  лодочный  мотор «Сузуки 2.5»  - возвратить   по принадлежности  законному  владельцу  Галецкого Р.Э.1   3). рыбу  омуль  в  количестве  21  штуки -  обратить  в  собственность государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ. 4).рыболовную  сеть - уничтожить.  5).  Чек - ордер   от    <ДАТА10>   хранить  при  уголовном деле.  
 
     Процессуальные  издержки,  связанные  с  выплатой   адвокатам   <ФИО4>  и <ФИО5>   вознаграждения в  общей  сумме   1 650 рублей (одна тысяча шестьсот пятьдесят  руб. 00 коп.), возместить  за   счет   средств   федерального    бюджета.      
 
    Постановление   может   быть   обжаловано   и   опротестовано   в   <АДРЕС>   районный  суд   Республики  <АДРЕС>   в   течение  10  дней  со  дня  оглашения.
 
 
    Мировой  судья:                                                 С.В. Галсанова