Решение от 04 июня 2014 года №1-55/2014

Решение по уголовному делу
 Дело № 1-55/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Ижма                                                                                    4 июня 2014   года.
 
 
            Мировой судья  Ижемского судебного участка Республики КомиВинокурова Л.В.
 
    при секретаре Каневой О.Ф.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя -помощника   прокурора Ижемского района  Мештбаева А.К.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Потапова О.Н.,
 
    защитника подсудимого - адвоката по назначению Канева А.В.,   
 
    рассмотрев в   судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
    Потапова О.Н. <ДАТА>,
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст.119    Уголовного  кодекса РФ,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Потапов О.Н.  обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы,    при следующих обстоятельствах:
 
    Потапов О.Н. 15.03.2014  года около 20 часов 30 мин.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения <ФИО>Ижемского района Республики <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>,  умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений схватил  последнюю  обеими руками за горло и стал душить (сжимать пальцы), при этом высказывал  угрозы убийством, а именно говорил: «Задушу». После  чего, продолжая свои противоправные действия Потапов О.Н., отпустив горло <ФИО1>, нанес ей один удар рукой в область головы, а так же дергал за волосы потерпевшую, от чего  <ФИО1> почувствовала  физическую боль.
 
    Так как  Потапов О.Н.  вел себя очень агрессивно, находился  в состоянии алкогольного  опьянения, превосходил <ФИО1> в физической силе, при этом высказывал  угрозу   убийством  подкреплял  угрозу  убийством действиями, характер которых объективно создал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этой  угрозы,  то потерпевшая восприняла данную  угрозу  реально,  и у нее имелись  основания  для опасения осуществления этой   угрозы.   
 
    Потерпевшая <ФИО1>   в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении Потапова О.Н.,   об освобождении его от уголовной ответственности, пояснив суду, что с  Потаповым О.Н.  примирилась; он принес ей свои извинения, чего достаточно ей  для заглаживания причиненного ущерба; она  простила его.  
 
    Подсудимый   вину в совершении инкриминируемого   деяния  признал полностью. Пояснил, что с обвинением согласен, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него. С потерпевшей примирился. Принес ей свои извинения.   Раскаивается в совершении противоправного  деяния.  
 
    В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
 
    Потапов О.Н<ФИО4>.        
 
    Изучив мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,  согласие подсудимого,  который  раскаивается в совершении противоправного  деяния, примирился  с потерпевшей,  принес ей свои извинения,     согласен на прекращение  в отношении него уголовного дела в связи с  примирением с потерпевшей  и просил освободить его от уголовной ответственности,     мировой судья приходит к выводу о  возможности в соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ освободить подсудимого Потапова О.Н.  от уголовной ответственности по ст. 119 ч. 1  УК РФ  с прекращением уголовного дела в связи с примирением  с потерпевшей, так как   подсудимый  впервые  совершил преступление, отнесенное   по закону к категории  небольшой тяжести, вину свою признал, с потерпевшей  примирился,  принес  ей  свои извинения, чем загладил причиненный вред.      
 
    Процессуальные  издержки за участие адвоката по назначению за оказание подсудимому юридической помощи подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета  с освобождением  подсудимого   от последующего  взыскания указанных средств в доход бюджета  по основанию, предусмотренному п. 10 ст. 316 УПК  РФ. 
 
    С учетом  изложенного, и руководствуясь    ст.     ст.25, 254,  271  УПК РФ, мировой судья                                             
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Освободить Потапова О.Н.  от уголовной ответственности за совершение преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Прекратить  уголовное дело в отношении  Потапова О.Н.  по обвинению в совершении  преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ,    по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого выплатить из средств Федерального бюджета.
 
    Освободить  Потапова О.Н.    от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Потапову О.Н. до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано вИжемский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня  его провозглашения через мирового судью. 
 
 
 
 
Мировой судья                                          Винокурова Л.В.