Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 1-55/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-55-2014/1м/с
с. Викулово 08 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области Березинская Е.С.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Викуловского района Казанцева П.И.,
подсудимой Третьяковой В.В.,
защитника Барашева А.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное 11.03.2003 года УМЮ по Тюменской области и ордер № 039564 от 08.07.2014 года,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Плотниковой И.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Третьяковой В.В., <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступление подсудимой Третьяковой В.В. совершено при следующих обстоятельствах:
15 апреля 2014 года около 13 часов Третьякова В.В., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, действуя из корыстных побуждений и путем свободного доступа, из кармана куртки <ФИО1> тайно похитила банковскую карту банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую <ФИО1>, достоверно зная о том, что на счету указанной карты имеются денежные средства. После чего Третьякова В. В., обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылась, где в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном <АДРЕС>, 15.04.2014 года в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 37 минут провела банковскую операцию по перечислению денежных средств в сумме <НОМЕР> рублей на банковский счет владельца указанного магазина, за приобретенные товароматериальные ценности. Своими преступными действиями Третьякова В.В. причинила <ФИО1> материальный ущерб в сумме <НОМЕР> рублей.
Действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы как совершение, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьяковой В.В. в связи с примирением. Третьякова В.В. принесла свои извинения, моральный вред возместила путем передачи похищенных средств, что для нее является достаточным. Заявление ею подано добровольно, обдуманно, претензий к подсудимой не имеет. Считает, что Третьякова В.В. искренне принесла свои извинения, осознала случившееся, раскаялась. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимая Третьякова В.В. в судебном заседании показала, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. С потерпевшей они действительно примирились, она принесла ей свои извинения, моральный вред возместила. Заверила суд, что соответствующие выводы для себя сделала и подобного поведения больше не допустит, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Защитник подсудимой Барашев А.И. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Казанцев П.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении Третьяковой В.В. в связи с состоявшимся между подсудимой и потерпевшей примирением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Третьякова В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к убеждению, что подсудимой с потерпевшей примирение достигнуто, подсудимая загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений, возмещением морального вреда. Согласно характеризующим данным, Третьякова В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей. Учитывая наличие условий для прекращения уголовного дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Третьяковой В.В. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности Третьякову Викторию Витальевну по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить.
Меру пресечения Третьяковой В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в судебный участок №1 Викуловского судебного района Тюменской области.
Мировой судья Е.С. Березинская
Копия верна:
Мировой судья /подпись/ Е.С. Березинская
