Решение от 19 мая 2014 года №1-55/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
    Дело №1-55/2014                                                                                                               
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
 
 
    г.Егорьевск Московскойобласти                                                                       19 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Кондриковой Н.Д.,  
 
    защитника  - адвоката Рожкова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    обвиняемого - Караева <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой А.М<ФИО2>,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании (в предварительном слушании) уголовное дело в отношении
 
    КАРАЕВА <ФИО3>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Караев <ФИО1> обвиняется в совершении  умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА7> примерно в 11 часов 20 минут Караев А.Ю.о. находился напротив кафе-бара «Черная Жемчужина», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, увидев в автомобиле «NISSAN QASHQAI»,  регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО5>, подошёл к её автомобилю и, испытывая к ней личную неприязнь, на почве ранее произошедшего конфликта, умышленно, в присутствии <ФИО6> и <ФИО7> нанёс два удара ногой по левому переднему крылу, два удара ногой по левому бамперу, один удар ногой по переднему номерному знаку и один удар ключом по лобовому стеклу автомобиля «NISSAN QASHQAI», регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5>, при этом повредил лакокрасочное покрытие и целостность переднего бампера, включая решетку радиатора, деформировал левое крыло и капот, повредил облицовку переднего левого крыла и рамку переднего номерного знака, разбил лобовое стекло, причинив <ФИО5> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что является для неё значительной суммой.
 
    Таким образом, Караев А.Ю.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.
 
    Уголовное дело поступило мировому судье <ДАТА8>, копия обвинительного акта вручена Караеву А.Ю.о. <ДАТА8> (л.д.125), при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний (п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ) на основании п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ (л.д.122).
 
    <ДАТА9> от потерпевшей <ФИО5> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Караев А.Ю.о. полностью загладил причинённый вред, каких-либо претензий  к обвиняемому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть уголовное дело без её участия.
 
    В судебном заседании обвиняемый Караев А.Ю.о. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что полностью возместил причинённый преступлением материальный вред наличными деньгами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  примирился с потерпевшей <ФИО5>, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, при этом основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ и право возражать против прекращения  уголовного преследования ему мировым судьёй разъяснены и понятны.
 
    Защитник Рожков А.Н. поддержал заявленное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель Кондрикова Н.Д. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку КараевА.Ю.о. и <ФИО5> примирились, обвиняемый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причинённый потерпевшей вред.
 
     Учитывая мнение сторон, добровольно и осознанно ходатайствующих о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья находит уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку Караев А.Ю.о.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести,  преступление совершил впервые, полностью возместил причинённый материальный ущерб, что подтверждено заявлением потерпевшей <ФИО5>.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,239 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КАРАЕВА <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,  в связи с примирением сторон  (ст.ст.25,27 УПК РФ).
 
 
    2. Меру пресечения в отношении Караева А.Ю.о. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    3. Вещественные доказательства:
 
     автомобиль «NISSAN QASHQAI» и свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращённые <ФИО8>(л.д.57), - оставить по принадлежности;
 
    ключ от автомобиля, возвращённый Караеву А.Ю.о. (л.д.66), - оставить по принадлежности.
 
 
    4. Копию  настоящего постановления направить обвиняемому Караеву А.Ю.о., защитнику Рожкову А.Н., потерпевшей<ФИО5>, Егорьевскому городскому прокурору  в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области.
 
 
 
Мировой судья                                     Е.Н.Николаева