Решение от 30 июня 2014 года №1-55/2014

Решение по уголовному делу
                                                                      дело № 1-55/14
 
 
                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
30 июня  2014 г.                                                    с. Бижбуляк, ул. Советская, 31
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района по Бижбулякскому району Республики Башкортостан  Сулейманова Б.С.,
 
    с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан  Шайбакова А.М.,
 
    подсудимого Тухватуллина А.М.,
 
    защитника - адвоката Бижбулякского филиала НО БРКА Хайретдиновой З.М., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер серии 013 <НОМЕР>, 
 
    а также потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре  Братцевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Тухватуллина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, "Обезличено", ранее не  судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    20 мая 2014 года, около 24 часов Тухватуллин А.М., находясь в кухне своего дома по адресу: с. <АДРЕС>,  в ходе возникшего скандала на почве ревности  со своей женой <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руки топор, лезвие которого подставил к шее <ФИО1>, при этом  высказывал в  ее адрес слова угрозы убийством, а именно говорил « Я убью тебя, зарежу  », желая при этом, чтобы его угрозы были восприняты потерпевшей как реальные. В сложившейся ситуации у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз.      
 
     Таким образом, Тухватуллин А.М., угрожал убийством потерпевшей <ФИО1>, у которой при сложившихся обстоятельствах имелись реальные основания опасаться осуществления угроз направленных в ее адрес.
 
       Потерпевшая <ФИО1> обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением  с подсудимым   Тухватуллиным А.М.  пояснив, что судиться с    ним   не желает,   претензий к подсудимому не имеет,  подсудимый принес ей свои извинения, обеспечивает семью, воспитывают троих несовершеннолетних детей,  она его простила,  в связи с чем,  не желает его привлекать  к уголовной ответственности,  заявление написано добровольно,  последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
 
        Подсудимый Тухватуллин А.М. свою вину в совершенном преступлении полностью признал,  согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суду показал, что в содеянном глубоко раскаивается, принес свои извинения, сделал для себя выводы о недопущении впредь подобных поступков.
 
          Защитник Хайретдинова З.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что  Тухватуллин А.М.  не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, раскаялся, загладил причиненный вред путем принесения извинения, проживают совместно с потерпевшей, воспитывают троих несовершеннолетних детей.
 
          Государственный обвинитель Шайбаков А.М., учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не возражал против прекращения уголовного дела   в связи с примирением сторон. 
 
            Суд, выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
            В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Как установлено судом,  подсудимый  Тухватуллин А.М.  совершил преступление  небольшой тяжести впервые,   вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред путем  принесения извинений, он обеспечивает семью, и данный способ возмещения вреда  потерпевшая <ФИО1> сочла достаточным и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности,  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшей добровольно. 
 
    При этом, суд  также принимает во внимание: конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Тухватуллина А.М.,  который характеризуется на работе и в быту положительно,     наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного вреда, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
 
    С учетом изложенного, при наличии всех  условий,  предусмотренных    ст.25  УПК  РФ  и  ст. 76  УК  РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении  Тухватуллина А.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, суд удовлетворяет  ходатайство потерпевшей <ФИО1>, с учетом мнения подсудимого о его согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. 
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, достаточные для его прекращения.
 
    Вещественное доказательство - топор - суд считает необходимым уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316  УПК РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Тухватуллина <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 119  УК РФ,   по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения  Тухватуллину А.М. - подписку  о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
       Вещественное доказательство - топор - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
               Приговор может быть обжалован в  течение десяти суток в апелляционном порядке в Бижбулякский районный суд Республики  Башкортостан с момента постановления  приговора через мирового судью.
 
               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
            Мировой судья:                                                 Сулейманов Б.С.           
 
    Вступило в законную силу с 11.07.2014 г.