Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-55/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<АДРЕС> «17» июля 2014года
Мировой судья 136 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи 137 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре Каплиной Д.М.,
с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>,
потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>,
подсудимого Симакова С.А., защитника подсудимого - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, выданноеГУ Минюста РФ по МО <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СИМАКОВА <ФИО5>,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, имеющего среднее образование, разведенного,не работающего,не судимого,в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
СИМАКОВ <ФИО5> совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
Симаков С.А., имея умысел на угрозу убийством и будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4> примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул.Парковаяг.Апрелевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО6> схватил со стола нож хозяйственно-бытового назначения и замахнулся им в область груди <ФИО2>, после чего для большей реальности высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, тварь!», оказывая тем самым психическое воздействие и физическое превосходство, подавляя волю <ФИО2> на сопротивление его действиям. <ФИО2> испугался осуществления данной угрозы, как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку Симаков С.А. вел себя вызывающе, агрессивно, используя для устрашения нож, вследствие чего у потерпевшего имелись все основания опасаться осуществления высказанной в отношении него угрозы.
Он же, имея умысел на угрозу убийством и будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10 июня2014 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул.Пойденког.Апрелевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений со<ФИО3> Александром Игоревичем, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, приблизился к нему на расстояние около 1 метра, направил остриё лезвия ножа в сторону живота <ФИО3>, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!», оказывая тем самым психическое воздействие и физическое превосходство, подавляя волю потерпевшего на сопротивление его действиям. <ФИО3> испугался осуществления данной угрозы, как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку Симаков С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, используя при этом нож, вследствие чего у <ФИО3> имелись все основания опасаться осуществления высказанной в отношении него угрозы.
Мировому судье от потерпевших <ФИО2> и <ФИО3> поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Симакова С.А., в связи с примирением с подсудимым, т.к. тот загладил причиненный им вред, извинившись перед потерпевшими за свои действия, они его простили и претензий не имеют.
Подсудимый Симаков С.А. подтвердил, что вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается, действительно примирился с потерпевшими, полностью загладив причиненный им моральный вред.
Судом разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу, а также, что основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник подсудимого <ФИО4> просил удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО1> считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям ст.25 УПК РФ, поскольку все условия для прекращения производства по делу по данному основанию соблюдены.
Учитывая, что подсудимый Симаков С.А. ранее не судим, на учете психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, имеет постоянное место жительство, вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, загладил причиненный потерпевшимморальный вред, потерпевшие его простили, претензий не имеют, принимая во внимание, что каждое из совершенных Симаковым С.А. деяний относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15УК РФ), а также мнение потерпевших и согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, в порядке ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении СИМАКОВА <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Симакову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения, который хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
4. Копию постановления предоставить подсудимому, защитнику, потерпевшим, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО9>
Симаков С.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, по обоим эпизодам обвинения, пояснив, что ссоры происходили с <ФИО10> и <ФИО3> из-за того, что он был пьян, но больше такого не повторится. Симаков публично принес свои извинения потерпевшим за свои противоправные действия. Подсудимый ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.315 УПК РФ.
Защитник подсудимого <ФИО4> просил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.
Государственный обвинитель <ФИО1>, а также потерпевшие согласны на особый порядок судебного разбирательства.
В виду того, что наказание за каждое из совершенных Симаковым С.А. преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Симаков заявлял добровольно при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и подтвердил его после проведения консультации с защитником, защитник поддержал ходатайство подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство Симакова С.А. и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Симакову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие обстоятельства, как совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, и с учетом личности Симакова С.А., которыйранее не судим, на учете психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит,имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с положениями ст.53 УК РФ, но с учетом требований ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СИМАКОВА <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Признать СИМАКОВА <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить СИМАКОВУ Сергею Алексеевичу путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФв виде ограничения свободы сроком на ОДИН ГОД и ДВА МЕСЯЦА,присоединив к наказанию по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>) два месяца от наказания по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>).
Осужденному СИМАКОВУ Сергею Алексеевичу устанавливаются следующие ограничения: - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в промежуток времени с 21 часа 00 мин. до 07 часов 00 мин.,
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,
- не изменять место жительства и место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного Симакова <ФИО5> являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Симакову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения, который хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО9>
