Решение от 03 июня 2014 года №1-55/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-55/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> г.                                                                                           
 
    <АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
 
    подсудимой <ФИО4>,
 
    адвоката <ФИО5>, представившей соответственно ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке <ДАТА1> в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела  в отношении:
 
    <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> д. 18 г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющей средне-профессиональное образование, не работающей, не состоящей в браке, не военнообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО4> совершила злостное уклонение  от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей:
 
    Указанное преступление совершено ей  при следующих обстоятельствах:
 
    <ФИО4>,   являясь матерью   несовершеннолетнего сына: <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, обязана на основании испытательного листа <НОМЕР> года <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> выплачивать алименты в пользу <ФИО7> на содержание несовершеннолетнего сына: <ФИО6>, <ДАТА6> рождения  в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.
 
    <ФИО4>, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за неуплату алиментов от <ДАТА7>, <ДАТА8>, от <ДАТА9>, на путь исправления не встала, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и являясь трудоспособной официально не работает, мер к трудоустройству не принимает, на учете в ГКУ ЦЗН <АДРЕС> муниципального района не состоит, пособия не получает, материальной или иной помощи сыну не оказывает, подарков не делает.  <ДАТА10>, имея умысел на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына сделала незначительную оплату, в сумме 300 рублей. Проживает  на случайные заработки, но деньги тратит на собственные нужды, её средний доход  составляет около от 2000 до 3500 рублей в месяц,  но деньги тратит на собственные нужды. Задолженность по выплате алиментов за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> составляет 105 839 рублей 50 копеек.
 
    <ФИО4> с предъявленным обвинением согласна и поддержала заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения.
 
    Мировым судьёй установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено <ФИО4> добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Также она осознает, предусмотренные ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.
 
    Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении <ФИО4>
 
    Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой <ФИО4> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии, предусмотренных законом, оснований для признания подсудимой <ФИО4> виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья квалифицирует действия подсудимой <ФИО4> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,  как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> деяния, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.
 
    В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное <ФИО4>, относится к категории  преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание вины <ФИО4> в судебном заседании, чистосердечное раскаяние.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации по делу не установлено.
 
    Кроме того, мировой судья учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства <ФИО4> характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача нарколога с ДЗ: синдром зависимости от алкоголя с 2012 года, состоит на  учете у врача психиатра.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении наказания подсудимой <ФИО4> по  ч. 1 ст. 157 УК РФ виде исправительных  работ, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, ст.ст. 304, 308- 309, ст. 316, ст. 322 УПК РФ,   ч. 5  ст. 62 УК РФ, мировой судья
 
 
<АДРЕС>
    <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ей наказание в виде 2(двух) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание <ФИО4> в виде исправительных работ считать условным и установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должен  своим поведением доказать свое исправление.
 
    Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток с момента его оглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                      <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать