Решение от 23 мая 2014 года №1-55/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-55/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1 -55 / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
           с. Целинное                                                                                                     23  мая 2014 года
 
          Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края        Панчук Н.Н.
 
    при секретаре                                                                                                           Копытовой Е.Л. 
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора
 
    Целинного района Алтайского края                                                                  Чистоходовой Ю.В.
 
    защитника обвиняемого - адвоката адвокатской конторы Целинного района
 
    удостоверение №856 ордер №06971 от 23.05.2014                                               Сердюка А.Ю.
 
    рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Орешко А.А. «личные данные» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     27 марта 2014 года в период времени с 22 часов до 24 часов между Орешко А.А. и Кречетовым А.М., находящихся в помещении веранды дома Кречетова А.М. расположенного по адресу *** Целинного района Алтайского края, произошла ссора. Во время данной ссоры у Орешко А.А. на почве возникших личных неприязненных отношений к Кречетову А.М., возник преступный умысел на угрозу убийством последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Орешко А.А. 27.03.2014 года в период времени с 22 часов до 24 часов находясь в помещении веранды дома Кречетова А.М. расположенного по адресу **** Целинного района Алтайского края, взял в руки стоящую у стены справа от входа лыжу с обломленным острым концом и подойдя к Кречетову А.М. на расстояние не более полуметра, направил лыжу обломленным острым концов в сторону последнего в область его лица и высказал в его адрес слова угрозы убийством, после чего с целью придать своей угрозе больше реальности нанес Кречетову А.М. два удара данной лыжей по лицу и шеи справа. В связи с тем, что Орешко А.А., был агрессивно настроен, и в его правой руке находилась лыжа с обломленным острым концом, как орудие предполагаемого убийства, Кречетов А.М. угрозу убийством воспринял реально и испугался за свою жизнь и здоровье.
 
     Таким образом, Орешко А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
     В судебный участок поступило заявление от потерпевшего Кречетова А.М. о прекращении уголовного дела в отношении Орешко А.А. за примирением сторон. Орешко А.А. примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    От обвиняемого Орешко А.А. также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, Орешко А.А. загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В ходе судебного заседания государственный обвинитель Чистоходова Ю.В. и защитник обвиняемого Сердюк А.Ю., не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Орешко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон. Других ходатайств они  не заявили.
 
    В соответствии с ч.3, ч.4 ст.234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
 
    Учитывая, что потерпевший Кречетов А.М. и обвиняемый Орешко А.А. примирились, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется Орешко А.А., является преступлением небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Орешко А.А. в связи с  примирением сторон.
 
    Руководствуясь  ст.25, п.4  ст.234, ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд
 
 
 П О С Т А Н О В И Л :    
 
      Уголовное дело по обвинению Орешко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, Орешко Анатолия Александровича от уголовной ответственности освободить.
 
     Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
     Вещественное доказательство: лыжу с обломленным острым концом - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. 
 
    Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Орешко А.А., потерпевшему Кречетову А.М., защитнику, прокурору Целинного района Алтайского края.
 
     Постановление  может быть  обжаловано в Целинный районный суд через судебный участок Целинного района в течение 10  суток со дня его провозглашения.
 
 
                  Мировой судья                                         подписано
 
                  Постановление не обжаловано, вступило в законную силу  03 июня 2014 года
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать