Приговор от 06 февраля 2014 года №1-55/2014

    Дело № 1-55/2014 (45863)
 
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 февраля 2014 года                                                                                           г. Топки
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Гуськова В.П.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника прокурора г. Топки Дударя И.В.,
 
    подсудимого Худякова М.А.,
 
    защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области           № 60» Санникова Ю.А., предъявившего ордер № 1015 от 19.12.2013 года и удостоверение № 545 от 17.12.2002 года,
 
    при секретаре Гааг Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки уголовное дело в отношении
 
        Худякова М.А., <данные скрыты>,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
                            Установил:
 
        Худяков М.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
         11 декабря 2013 года, в дневное время, Худяков М.А., находясь в районе жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС 1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем <данные скрыты> незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой 31,062 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281,, 229 и 2291 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), является значительным размером.
 
        Незаконно приобретенное наркотическое средство Худяков М.А. хранил при себе в кармане куртки, надетой на нем, до 20 часов 55 минут 11 декабря 2013 года, до момента, когда был задержан на железнодорожном перроне СТАНЦИЯ 1 по адресу: АДРЕС 2, и доставлен в ЛОП по адресу: АДРЕС 3, где в 21 час 15 минут незаконно приобретенное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято при проведении личного досмотра.
 
        Подсудимый Худяков М.А. полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
        Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Действия подсудимого Худякова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
 
        При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные скрыты>, отсутствие судимости, наличие места жительства.
 
    Характеризуется подсудимый отрицательно.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Исходя из вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание Худякову М.А. возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.
 
    Процессуальные издержки в размере 2860 рублей, выплаченные НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия и в суде адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Худякова М.А. не подлежат.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд,
 
                            Приговорил:
 
        Худякова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде    лишения своды на срок    1 (один) год.
 
        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хдякову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
 
    Обязать Худякова М.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.
 
        Меру процессуального принуждения в отношении Худякова М.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
        Худякова М.А. от уплаты процессуальных издержек в размере 2860 рублей освободить.
 
        Вещественные доказательства (л.д. 33, 34): наркотическое средство – марихуану, массой 30,467 гр., конверт со смывами с рук Худякова М.А. со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России (квитанция <данные скрыты>) - уничтожить.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2014 года.