Приговор от 21 февраля 2014 года №1-55/2014

Дело № 1-55/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
21 февраля 2014 года                            г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Немчиновой О.В.
 
    защитника - адвоката Дмитриева Г.В.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    с участием подсудимого Власова О.О.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании при особом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении
 
 
    Власова О.О., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        4 декабря 2013 года около 6 часов Власов О.О., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Пчелка» на 125 км автодороги Уфа-Оренбург на территории Стерлитамакского района, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, открыто выхватил из рук несовершеннолетнего Пикулина Е.А. смартфон «Хайскрин Омега Прим 4.7.», принадлежащий Голубевой А.А., стоимостью 7 990 рублей.
 
    Таким образом, Власов О.О. своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая в своем письменном ходатайстве данное ходатайство поддержали.
 
    Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Власова с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ - открытое хищение чужого имущества (грабеж).
 
    При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у подсудимого 3 несовершеннолетних детей.
 
    По месту жительства характеризуется положительно.
 
    На учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого, характеризующегося положительно; совокупности смягчающих обстоятельств; отсутствия отягчающих обстоятельств; влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, тем самым, Власову необходимо назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы (ст.73 УК РФ).
 
    Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания в целях исправления, с учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
 
    Вещественное доказательство: смартфон «Хайскрин Омега Прим 4.7.» -подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей Голубевой А.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Власова О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Обязать Власова О.О. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
 
    Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, по месту жительства Власова О.О.
 
    Меру пресечения Власову О.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу: смартфон «Хайскрин Омега Прим 4.7.» оставить по принадлежности потерпевшей Голубевой А.А., разрешив распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
Председательствующий судья:                     Р.М. Мусина
 
    приговор вступил в законную силу 04 марта 2014 года