Приговор от 08 августа 2014 года №1-55/2014

Дело № 1-55/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    с. Кош-Агач                                                                             08 августа 2014 года
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи АлушкиноЙ Л.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кош-Агачского района Олченовой И.В.,
 
    подсудимого Ермекпаева Ж.А.,
 
    защитника- адвоката кашетова М.У.,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    переводчика ФИО1,
 
    при секретаре Керексибесовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого
 
    судопроизводства уголовное дело в отношении:
 
    Ермекпаева Ж.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:
 
    1.09 апреля 2007 года Кош-Агачским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по приговору от 21 мая 2003 года 5 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 29 мая 2008 года срок изменен до 4 лет;
 
    2.06 июня 2007 года Кош-Агачским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 09 апреля 2007 года 6 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 29 мая 2008 года изменен срок до 5 лет лишения свободы, 01 февраля 2012 года освобожден по отбытию;
 
    смерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ермекпаев Ж.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    06 июля 2014 года около 23 часов 40 минут в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай у Ермекпаева Ж.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, принадлежащего ФИО, услышав блеяние овцы из сеновала, расположенного на территории указанного дома, и тем самым достоверно знавшего, о том, что в сеновале указанного дома находится овца, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение овцы, принадлежащей ФИО, из сеновала указанного дома. После чего, в это же время и в указанном месте, Ермекпаев Ж.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, зашел на территорию указанного дома, где путем свободного доступа, незаконно проник в открытый загон для скота и через калитку незаконно проник в сеновал, где путем свободного доступа поймал находящуюся в сеновале одну 4-х годовалую овцу черно-белой масти, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО, которую волоком вытащил из сеновала в открытую кошару, вывел овцу за ограду указанного выше дома и, тем самым, тайно похитив ее, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенной овцой по собственному усмотрению, а именно: забил у себя дома по <адрес>, расположенном в с. Кош-Агач, Кош-Агачского района, Республики Алтай указанную 4-х годовалую овцу черно-белой масти, принадлежащую ФИО, на мясо, причинив, тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
 
    Ермекпаев Ж.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Ермекпаев Ж.А. обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия Ермекпаева Ж.А. по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении Ермекпаеву Ж.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же принимает во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    По месту жительства, главой администрации Кош-Агачского сельского поселения Ермекпаев Ж.А. характеризуется посредственно, УУП ОМВД России по Кош-Агачскому району отрицательно, как лицо, имевшие неоднократные приводы в Отдел МВД России по Кош-Агачскому району за совершение административных правонарушений, склонное в состоянии опьянения к совершению правонарушений и преступлений.
 
    Кроме того, решением Кош-Агачского районного суда от 22 августа 2012 года Ермекпаеву Ж.А., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом отрицательных характеристик, указывающих на неоднократное привлечение к административной ответственности, установлен административный надзор на срок три года. Срок административного надзора исчислен с 22 августа 2012 года.
 
    На диспансерном учете уврача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, на состояние здоровья жалобу не высказывал.
 
    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермекпаева Ж.А.: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, о котором свидетельствует наличие инвалидности второй группы по общему заболеванию.
 
    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание Ермекпаева Ж.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
 
    Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Ермекпаевым Ж.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Ермекпаев Ж.А. осуждается настоящим приговором.
 
    Ермекпаев Ж.А. ранее судим за совершение преступления против собственности, вновь совершил аналогичное преступление. Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд назначает Ермекпаеву Ж.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку находит, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Не смотря на наличие рецидива в действиях подсудимого, суд с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, являющегося инвалидом второй группы, возместил полностью причиненный ущерб потерпевшей ФИО, которая простила подсудимого, примирившись с последним, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет в отношении подсудимого ст.73 УК РФ условное осуждение, с учетом личности подсудимого - без ограничения свободы.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает Ермекпаева Ж.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мясо, голову, шкуру овцы оставить во владении потерпевшей ФИО.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ермекпаева Ж.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ермекпаеву Ж.А. считать условным с испытательным сроком два года.
 
    Обязать Ермекпаева Ж.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Ермекпаеву Ж.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мясо, голову, шкуру овцы оставить во владении потерпевшей ФИО.
 
    На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Ермекпаева Ж.А. от уплаты процессуальных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                                                Л.Л.Алушкина