Приговор от 13 февраля 2014 года №1-55/2014

    Дело № 1-55/2014
 
    ПРИГОВОР        
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года                    г. Баймак
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
 
    при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Антипанова А.А.,
 
    подсудимого Ямалова Р.Р.,
 
    его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,
 
    потерпевшего Юламанова М.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Ямалова Р.Р., ----- года рождения, уроженца -----, проживающего по адресу: РБ, ----- зарегистрированного ----- гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ямалов Р.Р. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
 
    ----- года, около ----- минут, в -----, Ямалов Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома -----, умышленно, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея соответствующего разрешения, взломав запорное устройство двери гаража, металлическим ломом, проник в гараж, вытолкал автомашину ----- за государственным регистрационным знаком ----- рус, принадлежащую Юламанову М.Ш. на улицу, сел за руль автомобиля, путем замыкания проводов замка зажигания завел двигатель и на данном автомобиле осуществил незаконную поездку по с.Билялово, после чего оставил автомобиль перед гаражом вышеуказанного дома.
 
    В суде подсудимый Ямалов Р.Р. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
 
    Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ямалов Р.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Ямалова Р.Р. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч. 1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ямалову Р.Р. суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.
 
    При назначении наказания, суд обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Ямалова Р.Р. не нашел.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Ямалову Р.Р. наказание, несвязанное с лишением свободы.
 
    Дополнительное наказание суд считает возможным Ямалову Р.Р. не назначать.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлен. Ущерб возмещён.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Ямалова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.
 
    Установить Ямалову Р.Р. следующие ограничения:
 
    - не уходить из места постоянного проживания после 23 часов,
 
    - не выезжать за пределы Баймакского района Республики Башкортостан,
 
    - не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    Обязать Ямалова Р.Р. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2(два) раза в месяц.
 
    Меру пресечения Ямалову Р.Р. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу- металлический лом – уничтожить.
 
        Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
 
    Судья:             Янтилина Л.М.