Приговор от 17 марта 2014 года №1-55/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 1-55/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-55/2014
 
                                                  П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 марта 2014 года г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Романова А.А.,
 
    адвоката Бережной Н.Г.,
 
    при секретаре Комаровой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Салимьянова А.Х., <данные изъяты>
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Салимьянов А.Х. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Салимьянов А.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что проживающие в доме лица не видят его противоправных действий, умышленно из корыстных побуждений, снял висевшие на балке данной веранды 2 куска мяса говядины общим весом 25 кг. стоимостью 270 рублей за 1 кг., на общую сумму 6750 рублей, принадлежащие Ф.М.М. Данное мясо Салимьянов А.Х. тайно похитил, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Ф.М.М. значительный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый Салимьянов А.Х. вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
 
    Защитник подсудимого Салимьянова А.Х. - адвокат Бережная Н.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
 
    Государственный обвинитель по делу Романов А.А. и потерпевшая Ф.М.М. с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, потерпевшая Ф.М.М. просит суд назначить подсудимому Салимьянову А.Х. наказание в виде лишения свободы.
 
    Учитывая, что подсудимый Салимьянов А.Х. согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, вина подсудимого Салимьянова А.Х. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, связанного с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказана и действия его суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Салимьяновым А.Х. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет.
 
    Назначая вид и меру наказания подсудимому Салимьянову А.Х., суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.
 
    Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Салимьянова А.Х. учитывает то, что он: ранее не судим; свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном; обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания, чем способствовал возмещению причиненного потерпевшей ущерба; после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Салимьянова А.Х. нет.
 
    Исследуя характеристики личности подсудимого Салимьянова А.Х., суд учитывает то, что: он по месту жительства участковыми уполномоченными полиции и главой местной администрации характеризуется положительно (л.д.56-58); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.53); к административной ответственности не привлекался (л.д.54).
 
    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Салимьянова А.Х., того, что он ранее не судим, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы.
 
    Вещественные доказательства по делу - 2 куска мяса говядины общим весом 25 кг., принадлежащие потерпевшей Ф.М.М.. и калоши, принадлежащие подсудимому Салимьянову А.Х. - хранящиеся у них, суд считает возможным оставить у них по принадлежности.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд
 
                                              П р и г о в о р и л:
 
    Салимьянов А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Салимьянов А.Х. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, обязать его: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянного места работы и жительства.
 
    До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Салимьянов А.Х. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу - 2 куска мяса говядины общим весом 25 кг., принадлежащие потерпевшей Ф.М.М., и калоши, принадлежащие подсудимому Салимьянову А.Х. - хранящиеся у них, оставить у них по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Салимьянов А.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
              Судья: Подпись:
 
              Копия верна: Судья:                                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать