Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-55/2014
Дело №1-55/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Серебряные Пруды Московской области 02 июня 2014 г.
Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Феофанова Л.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №№, потерпевшего ФИО7, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его примирением с подсудимым, который впервые совершил преступление, относящееся к категории преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, вину свою признал, чистосердечно раскаялся, принес потерпевшему извинения, материальный ущерб полностью возмещен, примирение с потерпевшим состоялось.
Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшего, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела по изложенному основанию.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы ходатайства, суд посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Чистосердечно раскаивается. Ущерб возмещен полностью. Подсудимым принесено потерпевшему извинение. Извинение принято.Как видно из справки ИЦ УМВД РФ по <адрес>, Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п.п. «А,Б» ч.2 ст.158, п.п. «А,Б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. Определением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, судимость снята.
В силу подп. «в» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).
Таким образом, подсудимый ФИО2 признается совершившим преступление впервые.
Руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.76 УК РФ.
Меру пресечения содержание под стражей в отношении ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства CD-R диск хранить в уголовном деле, резиновые тапочки уничтожить, остальные вещественные доказательства возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.
Федеральный судья _________________