Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 1-55/2014
дело № 1-55/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 05 мая 2014 года
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.
при секретаре Костюк К.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Ушаковой Е.С.,
подсудимого Элбакян В.С.,
защитника Ломакиной Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Элбакян В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Элбакян В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
23 мая 2013 года около 01 часа 00 минут, Элбакян В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению гаража №, расположенному на территории гаражно – строительного кооператива (название обезличено), по адресу: на расстоянии 201 метра от жилого дома № по <адрес>, где воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенной с собой металлической выдерги, сорвал навесной замок с ворот, затем выдергой отогнув створку ворот, открыл дверь вышеуказанного гаража, после чего через образовавшийся проем, осознавая, что не имеет доступа в указанное помещение, незаконно проник в помещение – гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО7:
- мопед «HONDA dio AF35ZX», № двигателя 3500924, 2005 года выпуска, синего цвета, стоимостью (сумма обезличена),
- мойку автомобиля «KARCHER», в корпусе желтого цвета, стоимостью (сумма обезличена),
- одну пластмассовую канистру, объемом 10 литров, две пластиковые бутылки, объемом 5 литров каждая, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, в которых находилось 20 литров бензина АИ-92, стоимостью (сумма обезличена) за 1 литр, общей стоимостью (сумма обезличена).
Обратив похищенное в свою пользу Элбакян В.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму (сумма обезличена).
Подсудимый Элбакян В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник Ломакина Л.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Потерпевший ФИО7 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ушакова Е.Н. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Суд находит обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Элбакян В.С., обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил о прекращении уголовного дела в отношении Элбакян В.С. в связи с примирением с подсудимым. Причиненный вред заглажен путем возвращения ему похищенного имущества и денежной компенсации морального вреда Элбакян В.С. извинился, таким образом он примирился с подсудимым.
Подсудимый Элбакян В.С. согласен прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Защитник Ломакина Л.Н. поддержала согласие подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ушакова Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Элбакян В.С. в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что Элбакян В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим, таким образом загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшим вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Элбакян В.С. который впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, таким образом причиненный вред загладил, примирился с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Элбакян В.С., <данные изъяты>, совершившего преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО7 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении Элбакян В.С. в связи с примирением с потерпевшим ФИО7прекратить.
Меру пресечения Элбакян В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах уголовного дела, мопед «HONDA dio AF35ZX», мойка автомобиля «KARCHER», пластмассовая канистра, объемом 10 литров, две пластиковые бутылки, объемом 5 литров каждая, с бензином, считать переданными потерпевшему ФИО7, два баллона и копию расписки считать переданными Элбакян В.С.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
