Постановление от 18 февраля 2014 года №1-55/2014

    уголовное дело № 1-55/2014
 
<адрес>                         <ДАТА>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Кировский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Ф.,
 
    защитника-адвоката Орешкина Е.В., представившего ордер № 061851 от <ДАТА> удостоверение № 2244,
 
    подсудимого Пономарева К.В.,
 
    потерпевшего Семкина М.О.,     
 
    при секретаре Поповой М.А.
 
    
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
        Пономарева К.В., дата рождения место рождения, сведения о гражданстве сведения о семейном положении сведения о работе, отношении к воинской обязанности место регистрации и место жительство ранее не судимого,
 
        по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
        Подсудимый Пономарев К.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
 
        Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.
 
        <ДАТА> в сети «Интернет» на сайте « www. avito. ru» обнаружил объявление о продаже автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный номер «С 314 КС 34 регион», принадлежащего С.М.О. В силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана. Пономарев К.В. в тот же день договорился о встрече с С.М.О. <ДАТА> примерно в 10 часов 00 минут у нотариальной конторы расположенной в <адрес> по ул. 64 – й <адрес>. С.М.О. по ранее достигнутой договоренности прибыл на встречу с Пономаревым К.В. в назначенное время и место. Продолжая свои преступные действия, Пономарев К.В. в тот же день, примерно в 10 часов 10 минут осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что у него недостаточно денежных средств для приобретения вышеуказанного автомобиля, введя С.М.О. в заблуждение, что часть денежных средств в сумме 90 000 рублей он передаст С.М.О. в качестве оплаты за приобретение вышеуказанного автомобиля стоимостью 200 000 рублей, а остальные 110 000 рублей он обязуется выплатить С.М.О. в срок до <ДАТА>. С.М.О. введенный в заблуждение Пономаревым К.В. относительно истинных намерений последнего, согласился с его условиями и передал ему автомобиль марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный номер «С 314 КС 34 регион», а Пономарев К.В., в свою очередь передал С.М.О. 90 000 рублей. Таким образом, похитив путем обмана автомобиль марки «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным номером «С 314 КС 34 регион», стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий С.М.О. Пономарев К.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.М.О. значительный ущерб на сумму 110 000 рублей.
 
    Подсудимый Пономарев К.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.
 
        В ходе судебного заседания потерпевший С.М.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева К.В., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
 
        Подсудимый Пономарев К.В. и его защитник - адвокат Орешкин Е.В. просили ходатайство удовлетворить.
 
    Прокурор Мельникова А.Ф., не возражала против удовлетворения ходатайства.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пономарева К.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Пономаревым К.В. относится к категории средней тяжести.
 
    Пономарев К.В. впервые совершивший преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему С.М.О. причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив таким образом причиненный потерпевшему вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям.
 
    До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому Пономареву К.В. разъяснены основания и порядок прекращения дела, и его право возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.
 
    Учитывая выше указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Пономарева К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пономарева К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Пономарева К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
        -автомобиль ВАЗ 211440 г/н «С838МН 34» переданный под сохранную расписку свидетелю А.В.А. – возвратить А.В.А. сняв с неё обязательство по его ответственному хранению;
 
    -паспорт транспортного средства серия 50 НА № 055945, заявление и расписка переданные под сохранную расписку потерпевшему С.М.О. возвратить потерпевшему С.М.О. сняв с него обязательство по их ответственному хранению.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
 
    Судья Ю.А. Морозов
 
    Копия верна. Судья-                        Ю.А. Морозов