Постановление от 24 января 2014 года №1-55/2014

Дело № 1-55/2014 г.
 
                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Магнитогорск       24 января 2014 г.
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи          Хибаковой Л.В.,
 
    при секретаре              Важениной М.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.
 
    потерпевшей С.Е.С.,
 
    подсудимого Кострова Н.С.,
 
    его защитника - адвоката Юрьева А.А., действующего по назначению и представившего ордер № 225 от 11.12.2013 г., удостоверение № 1439
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Кострова Н.С., родившегося Дата 1 в гор. Магнитогорск Челябинской области, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск Адрес 1, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
 
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костров Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период с 02 часов до 03 часов Дата 2, находясь на танцполе, расположенном на первом этаже развлекательного комплекса «Адрес 3» по Адрес 2 в Правобережном районе г. Магнитогорска, тайно похитил со столика сотовый телефон «SAMSUNGS 5690 GalaxyXcoverBlackorange» в комплекте с флеш картой 2Гб, общей стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим карта оператора «Теле-2» без оценочной стоимости, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие С.Е.С. После чего Костров Н.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Е.С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании потерпевшая С.Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кострова Н.С., в связи с примирением с последним, ходатайство оформлено в виде письменного заявления. Потерпевшая С.Е.С. указала, что материальный ущерб возмещен полностью, путем возврата ей похищенного телефон, подсудимый извинился, претензий к подсудимому нет.
 
    Подсудимый Костров Н.С. поддержал заявленное ходатайство, подтвердил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Осознает, что основания прекращения производства по делу не являются реабилитирующими.
 
    Защитник - адвокат Юрьев А.А. поддержал своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу
 
    Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, а именно, возместил полностью причиненный материальный ущерб, путем возврата похищенного, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести.
 
    При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
 
постановил:
 
               Заявление потерпевшей С.Е.С. удовлетворить.
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кострова Н.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Кострову Н.С. по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства
 
    - сотовый телефон «SAMSUNGS 5690 GalaxyXcoverBlackorange» переданный на хранение потерпевшей С.Е.С. оставить потерпевшей, освободив от хранения;
 
    - копию кассового чека, фрагмента коробки (упаковки) от телефона, хранить при уголовном деле в период срока его хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:     подпись
 
    Копия верна                        Судья:                                     Хибакова Л.В.