Постановление от 14 марта 2014 года №1-55/2014

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 1-55/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уголовное дело № 1-55/2014
 
Постановление
 
14 марта 2014 года с. Ермаковское
 
    Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Носова В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Ермаковского района Степанова С.А.,
 
    подсудимого Минеева А.О., его защитника-адвоката Кочерженко А.Н., представившего ордер № и удостоверение №348,
 
    представителя потерпевшего директора ООО «Горный» Тетюхина В.Н.,
 
    при секретаре Степановой С.А.,
 
    в предварительном слушании в помещении суда, рассматривая уголовное дело по обвинению гражданина РФ
 
    Минеева Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с начальным общим образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего скотником у ИП Суслов, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Органами предварительного следствия Минеев обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Минеев, желая завладеть чужим имуществом, с корыстной целью на автомобиле «Москвич» без государственных номерных знаков приехал к зернотоку ООО «Горный», расположенному по адресу:<адрес>, после чего через отверстие в заборе незаконно проник на территорию зернотока. Затем через раскрытые ворота путем свободного доступа незаконно проник на склад для хранения семенного зерна пшеницы, откуда совершил тайное хищение 15 мешков семенного зерна пшеницы общей массой 682,5 кг., стоимостью 8190 рублей. Похищенное зерно Минеев присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Горный» материальный ущерб в размере 8190 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами дела Минеев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
    В судебном заседании адвокат Кочерженко заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Подсудимый Менеев поддержал заявленное ходатайство защитника.
 
    Потерпевший Тетюхин не возражал против прекращения дела, пояснив, что Менеев возместил причиненный ущерб в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель считал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.
 
    Суд, заслушав участников процесса, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как видно из материалов дела, Минеев не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, в результате его действий тяжких последствий не наступило.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Минеев перестал быть общественно опасным и полагает, что имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Освободить Минеева Алексея Олеговича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ввиду деятельного раскаяния и производство по уголовному делу прекратить.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Минеева по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: 9 мешков зерна считать переданными по принадлежности в ООО «Горный».
 
    Процессуальные издержки в сумме 8032 (восемь тысяч тридцать два) рубля 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ермаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.В. Носов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать