Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 1-55/2014
Дело № 1-55/2014 (13470771)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Промышленная 26 марта 2014 года
Судья Промышленновского районного суда
Кемеровской области Коноплева С.А.
с участием государственного обвинителя Шурыгина И.В.
подсудимого Литке Ю.Ю.
защитника Игошина Ю.М.
при секретаре Земсковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
ЛИТКЕ Ю. Ю.ЧА, родившегося <.....>.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 пп. АБВ,
У С Т А Н О В И Л:
<.....> около <.....> часов <.....> минут Литке Ю.Ю., находясь у дома по <.....> д.<.....> вступил в преступный сговор с несовершеннолетними К., <.....> года рождения и М., <.....> года рождения, на тайное хищение чужого имущества из строящегося здания и бытового помещения филиала «Энергосеть пгт.Промышленная» ООО «Кузбасская энергосетевая компания», по предложению К.
После чего, <.....> около <.....> часов Литке Ю.Ю. по ранее существующей договоренности, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетними К. и М. на гужевой повозке приехали на территорию филиала «Энергосеть пгт.Промышленная» ООО «Кузбасская энергосетевая компания», расположенную по <.....> <.....> п.ст.<.....>, где совместно незаконно проникли на чердак строящегося здания. Затем Литке Ю.Ю. и М. спустились вниз для принятия похищенного, а К. поочередно скинул <.....> упаковок теплоизоляционных плит на землю, которые Литке Ю.Ю. и М. погрузили на гужевую повозку и совместно, с похищенным, с места преступления скрылись.
После чего, продолжая свои преступные действия, Литке Ю.Ю. группой лиц по предварительному сговору с К. и М., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества <.....> около <.....> часов на гужевой повозке приехали на территорию филиала «Энергосеть пгт.Промышленная» ООО «Кузбасская энергосетевая компания», расположенную по <.....> «а» п.ст.<.....>, где К. незаконно проник на чердак строящегося здания, откуда поочередно взял 6 упаковок теплоизоляционных плит, которые сбросил на землю, а Литке Ю.Ю. и М. погрузили их на гужевую повозку. Продолжая свои преступные действия,. Литке Ю.Ю. группой лиц по предварительному сговору с К. и М., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества <.....> около <.....> часов <.....> минут подошли к вагончику, расположенному. на территории филиала «Энергосеть пгт.Промышленная» ООО «Кузбасская энергосетевая компания», где К. при помощи принесенного собой металлического лома, взломал навесной замок на двери вагончика и совместно с Литке Ю.Ю. и М. незаконно проникли в помещение, откуда Литке Ю.Ю. с пола взял рулон «Изоспана В», молоток и топор, а К. в это время со стеллажа взял угловую шлифовальную машину, М. с полки стеллажа взял электрическую пилу и совместно, с похищенным, с места преступления скрылись.
Таким образом, Литке Ю.Ю. группой по предварительному сговору с несовершеннолетними К. и М., с незаконным проникновением в помещение, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили <.....> упаковок теплоизоляционных плит ОАО «Фирмаэнергозащита», стоимостью <.....> рублей каждая, на сумму <.....> рубля, <.....>», стоимостью <.....> рублей, принадлежащие филиалу «Энергосеть пгт.Промышленная» ООО «Кузбасская энергосетевая компания», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <.....> рубль, угловую шлифовальную машину «<.....>», стоимостью <.....> рублей, электрическую пилу «<.....> стоимостью <.....> рублей, топор, стоимостью <.....> рублей, молоток, стоимостью <.....> рублей, принадлежащие Т., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.
Суд действия подсудимого Литке Ю.Ю. квалифицирует по ст. 158 ч.2 пп. АБВ УК РФРФРФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Т. и представителя потерпевшего Семеновой Л.И. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, Литке Ю.Ю. загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.
Защитник Игошин Ю.М. в суде просил уголовное дело в отношении Литке Ю.Ю. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, ранее не судим.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Шурыгина И.В. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и возместил ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить – ЛИТКЕ Ю. Ю.ЧА, родившегося <.....>, уроженца: дер. <.....> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. АБВ УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Литке Ю.Ю. оставить без изменения.
Вещественные доказательства: <.....> – оставить у потерпевшего К., <.....>- оставить у Литке Ю.Ю., <.....>-уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Коноплева
