Постановление от 15 июля 2014 года №1-55/2014

    Дело № 1-55/2014            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    15 июля 2014 года с.Староалейское
 
    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи             Проскурина Г.Л.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>                     Дягилева В.Е.
 
    подсудимого              Лытаря А.Н.
 
    защитника             Прохорова Н.Н.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре             Глушковой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Лытаря А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, владеющего языком уголовного судопроизводства, гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Лытарь А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлены, в <адрес>, Лытарь А.Н, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего З. подошёл к дому <адрес>, указанного села, принадлежащего последнему и используемое им в качестве омшаника, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, Лытарь А.Н., применив физическую силу при помощи рук выставил первую оконную раму, расположенную в южной стене помещения омшаника, а вторую раму втолкнул внутрь, после через образовавшийся проем незаконно проник в помещение омшаника, где продолжая реализовывать свои преступные намерения прошел в комнату, откуда похитил рамки для меда в количестве <данные изъяты> штук, которые состоят: из деревянной рамки размером 30 см*43,5 см стоимостью <данные изъяты> каждая в количестве 6 штук общей стоимостью <данные изъяты> из вощины для рамок размером 43.5 см* 30 см стоимостью <данные изъяты> каждая в количестве 6 штук общей стоимостью <данные изъяты>; из находящегося в рамках меда «Разнотравье» стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм в количестве <данные изъяты> кг общей стоимостью <данные изъяты>
 
    В результате хищения вышеуказанного имущества гражданину Запорожан Н.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который является для него значительным.
 
    Действия Лытаря А.Н. правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшего З. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лытарь А.Н. в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании подсудимый Лытарь А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.
 
    Защитник Прохоров Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.
 
    Совершенное подсудимым преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимый не судим, впервые совершил преступление, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и просит дело прекратить в связи с примирением.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
        Лытаря А.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Лытаря А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Лытаря А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественный доказательства- рамку с медом оставить у потерпевшего З.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Третьяковский районный суд.
 
    Судья:              Г.Л.Проскурин