Постановление от 17 февраля 2014 года №1-55/2014

    Дело № 1- 55/2014 г. (14360060)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Юрга 17 февраля 2014 года
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Нестеровой Е.В. ,
 
    подсудимой Басюковой В.В. ,
 
    адвоката Маловой И.А. , предоставившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
 
    потерпевшего А.Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
 
    Басюковой В.В. , ***
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Басюкова В.В. органом предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного при следующих обстоятельствах:
 
    *** полицейский-водитель ОРГШСП МО МВД РФ «Юргинский» А.Е.В. согласно постовой ведомости на ***, нес службу совместно с инспектором мобильного взвода ОРППСП МО МВД РФ «Юргинский» З.В.В. в составе экипажа № 707. *** в *** часов им поступил сигнал из дежурной части МО МВД РФ «Юргинский» о том, что в травматологическом отделении *** по *** скандалит пьяная женщина. Прибыв *** около *** часов по указанному адресу, А.Е.В. и З.В.В. поднялись в фойе травматологического отделения, где обнаружили сидящую в кресле находящуюся в состоянии алкогольного опьянения Басюкову В.В. , подошли к ней, представились, объяснив причину их прибытия, и попросили Басюкову В.В. проследовать к выходу из травматологического отделения. Басюкова В.В. стала вести себя агрессивно, отказываясь покинуть фойе травматологического отделения. А.Е.В. и З.В.В. решили выдворить Басюкову В.В. из помещения фойе травматологического отделения, приподняв ее с кресла. Басюкова В.В. , осознавая, что А.Е.В. и З.В.В. являются полицейскими ОРППСП МО МВД РФ «Юргинский», то есть представителями власти и осуществляют свои служебные обязанности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – А.В.В., умышленно нанесла последнему *** металлической заколкой в кисть правой руки, от которого последний испытал сильную физическую боль, тем самым причинила ему поверхностное подкожное колото-рваное ранение, которое образовалось от воздействия колющего предмета, имеющего слабо заостренные концы, не причинило вреда здоровью и его тяжесть не определяется. Таким образом, Басюкова В.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского-водителя ОРППСП МО МВД РФ «Юргинский» А.Е.В., назначенного на эту должность приказом и.о. начальника МО МВД РФ «Юргинский» *** л/с от *** при исполнением им своих должностных обязанностей в соответствии с должностными инструкциями и постовой ведомости на ***., в обязанности которого входит охрана общественного порядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений. После этого А.Е.В. и З.В.В., применили к Басюковой В.В. спецсредство – наручники, тем самым прекратили ее противоправные действия.
 
    Подсудимая Басюкова В.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, и во время предварительного расследования просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она поддержала в судебном заседании. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна.
 
    Учитывая мнение подсудимой, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Басюкова В.В. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия судебного процесса без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
Действия подсудимой Басюковой В.В. подпадают под состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
    Потерпевший А.Е.В. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении данного уголовного, т.к. они с Басюковой В.В. примирились, она принесла ему извинения, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности (л.д. 134).
 
    Подсудимая Басюкова В.В. , защитник – адвокат Малова И.А. , государственный обвинитель Нестерова Е.В. не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой.
 
    Заслушав потерпевшего, подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Состав ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Из требования ИЦ ГУВД по Кемеровской области следует, что Басюкова В.В. ***
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Таким образом, подсудимая Басюкова В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила вред путем извинения перед потерпевшим А.Е.В., примирилась с ним, поэтому суд считает, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Басюковой В.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
 
    Вещественные доказательства: *** (л.д. 55), следует хранить при уголовном деле; *** Басюковой В.В. , хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по *** СУ СК РФ по ***, следует уничтожить после вступления данного постановления в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    П о с т а н о в и л
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Басюковой В.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон – на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Басюковой В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
 
    Копию данного постановления направить прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры, потерпевшему А.Е.В..
 
    Вещественные доказательства: ***, – хранить при уголовном деле; *** Басюковой В.В. , хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по *** СУ СК РФ по ***, – уничтожить после вступления данного постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Басюкова В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
 
    Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)