Постановление от 11 февраля 2014 года №1-55/2014

уголовное дело № 1-55/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 февраля 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – ТВИРИТНЕВОЙ Е.В.,
 
    подсудимого Гордеева И.С.
 
    защитника ХМЕЛЕВА С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А.,
 
    а также с участием потерпевшей ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению
 
    Гордеева И.С., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания Гордеев И.С., обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в оздоровительном комплексе <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания лиц, находившихся в баре данного комплекса, свободным доступом, взял <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 женскую сумку черного цвета стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2000 рублей и именованные на ее имя банковские карты <данные изъяты> не представляющие ценности для потерпевшей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый, не реагируя на законные требования сотрудников комплекса возвратить похищенное имущество, попытался скрыться с места преступления, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан работниками охраны.
 
    Своими действиями Гордеев И.С. причинил бы ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2500 руб.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Гордеева И.С. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб, так же как и моральный вред возмещен в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 не имеет никаких материальных претензий к Гордееву И.С..
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Статья обвинения в отношении Гордеева И.С. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб, моральный вред ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимому нет никаких претензий, Гордеев И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гордеева И.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинениюГордеева И.С. всовершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру процессуального принуждения Гордееву И.С. – обязательство о явке – отменить.
 
    Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя ДД.ММ.ГГГГ переданные потерпевшей ФИО2 а именно: две банковские карты <данные изъяты> 2000 рублей <данные изъяты> женская сумка черного цвета – считать возвращенными по принадлежности <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (О.Д. Борохова)