Постановление от 19 июня 2014 года №1-55/2014

дело № 1-55/2014 г.
 
(№ 2014277116)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года                                                                                         сл. Большая Мартыновка
 
    Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Распопова М.А.,
 
    подсудимой Малышевой Ж.А.,
 
    защитника - адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение № 3110 от 18.10.2006 года и ордер № 170 от 19.06.2014 года,
 
    при секретаре Ковтуновой Ж.М.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении:
 
                                                                                                  Малышевой Жанны Алексеевны, <данные изъяты> не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Малышева Жанна Алексеевна в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в х. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с лицевого счета №, открытого в ОАО «<данные изъяты>» Ростовское отделение № на имя ФИО2, неоднократно, путод перевода через услугу «Мобильный банк» на баланс своего сотового телефона с абонентским номером №, зная о том, что к нему подключена указанная услуга не принадлежащего ей лицевого банковского счета, произвела перечисление принадлежащих ФИО2 денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в дальнейшем обналичила в банке <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, а <данные изъяты> оставила на счете своего абонентского номера №. Своими действиями ФИО1 причинила значительный материальный ущерб ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
 
    Малышева Ж.А. в судебном заседании заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В суд поступило заявление о том, что она не возражает о слушании дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет, просит производство прекратить за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Распопов М.А. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, предъявленное Малышевой Ж.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Малышевой Ж.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Малышева Ж.А. не судима, впервые совершила преступления средней тяжести.
 
    Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Малышевой Ж.А. за примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет.
 
    Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела по вышеуказанному эпизоду обвинения за примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по настоящему делу - копию выписки из лицевого счета по вкладу № №, открытого в ОАО <данные изъяты>» Ростовское отделение № на имя ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить с материалами дела.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Малышевой Жанны Алексеевны по обвинению в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    До вступления постановления в силу меру пресечения Малышевой Ж.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю.
 
    Вещественные доказательства по настоящему делу - <данные изъяты>, открытого в ОАО <данные изъяты>» Ростовское отделение № на имя ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить с материалами дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
             Председательствующий                                                                                          О.В. Замковая