Постановление от 08 августа 2013 года №1-55/2013г.

    Дело № 1-55/2013 г.
 
    П ОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> 08 августа 2013 года
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора <адрес> Максимова Р.Н.,
 
    подсудимого Мехнецова Сергея Валерьевича,
 
    защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатского кабинета «Адвокат Евсеев С.В.»,
 
    при секретаре Мезенцевой Н.В., а также потерпевшем Потерпевший 1,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мехнецова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного<данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мехнецов С.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ Мехнецов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье в салоне легкового автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший 1, который стоял возле автобусной остановки на № км. участка автодороги <адрес>. В указанное время у Мехнецова С.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения. С целью реализации своего преступного умысла, Мехнецов С.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, пользуясь тем, что в салоне автомобиля никого нет и что его преступные действия никто не контролирует, пересел с переднего пассажирского сиденья на переднее водительское сиденье, то есть за руль легкового автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и с помощью ключей, которые находились в замке зажигания, включил зажигание, запустил двигатель данного автомобиля и, не имея никакого разрешения со стороны владельца данного автомобиля, а так же иных установленных законом прав владения данным автомобилем, при помощи переключения скоростей коробки передач и педалей сцепления и газа, привел в движение легковой автомобиль и поехал на нем по дороге, ведущей от автобусной остановки, расположенной на №. участка автодороги <адрес> в д. <адрес>, то есть неправомерно завладел без цели хищения легковым автомобилем марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший 1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Мехнецов С.В., проехав примерно № метров на автомобиле по <адрес> и доехав на данном автомобиле до дома № в <адрес>, допустил наезд на палисадник данного домовладения и остановился. Впоследствии, то есть сразу после совершения дорожно-транспортного происшествия. Мехнецов С.В. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>».
 
    В судебном заседании потерпевший Потерпевший 1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мехнецова С.В. в связи с достигнутым примирением, указав, на то, что подсудимый Мехнецов С.В. полностью возместил ему причиненный материальный ущерб в размере № рублей, загладил причиненный моральный вред путем извинений, никаких претензий к Мехнецову С.В. он не имеет.
 
    Подсудимый Мехнецов С.В. согласился с ходатайством потерпевшего Потерпевший 1 о прекращении уголовного дела, пояснив, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему у Потерпевший 1 нет.
 
    Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, его защитника Евсеева С.В., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Максимова Р.Н., полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что подсудимый Мехнецов С.В. и потерпевший Потерпевший 1 примирились, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен, моральный вред, заглажен путем извинений, потерпевший Потерпевший 1 простил подсудимого Мехнецова С.В. и претензий к нему не имеет.
 
    Суд также учитывает, что подсудимый Мехнецов С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, что подтверждается требованием ИЦ УМВД по <адрес> (л.д.№), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.№), согласно характеристик (л.д.№) по месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Мехнецова С.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, чем удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший 1
 
    На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мехнецова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, освободив Мехнецова С.В. от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мехнецову С.В. отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья Н.В.Вензенко