Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-55/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-55/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2013 г. г.Заринск Алтайского края
Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Грудинин С.В., при секретаре: Ткачевой Н.В.,
с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Заринского района Коршуновой И.Е., защитника - адвоката Гусельниковой И.И., представившего удостоверение № 149, ордер № 084867 от 23.04.13г., подсудимой Васёвой Н.И., потерпевшей Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Васёвой Н. И. (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Васёва Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть» в связи с тем, что в период времени с 17 часов 00 минут **.**. 2013 года до 07 часов 00 минут **.**.2013 года, Васёва Н.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в квартире дома, расположенного по адресу 1 нанесла не менее двух ударов своей рукой Ф. в область лица, а именно в область щеки слева и носа, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа без смещения, подтвержденный данными рентгенологического обследования, который возник от действия твердого тупого предмета, например при ударе кулаком, ногой. Для заживления костной ткани (закрытого перелома костей спинки носа без смещения) всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому вышеуказанное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
От потерпевшей Ф. в судебном заседании поступило заявление, в котором она просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указывает, что вред причиненный преступлением подсудимой возмещен. В судебном заседании Ф. поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Васёвой Н.И. в связи с примирением сторон, указала, что заявление написано добровольно.
Подсудимая не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснила, что она возместила потерпевшей вред от преступления.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья считает необходимым его удовлетворить, по следующим основаниям:
Согласно статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Васёва Н.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что Васёва Н.И. не судима (л.д. 65).
Как указывает в заявлении потерпевшая, подсудимой возмещен причиненный преступлением вред.
Подсудимая не возражала против прекращения дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что оснований для отказа потерпевшей и подсудимой в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении обвиняемой, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
1.Освободить Васёву Н. И., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2.Прекратить уголовное дело в отношении Васёвой Н. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
3.По вступлению постановления в законную силу обязательство о явке, избранное в отношении Васёвой Н. И., отменить.
4. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
5. Копию настоящего постановления направить обвиняемой, государственному обвинителю, потерпевшей, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в Заринский районный суд Алтайского края через судебный участок Заринского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
судебного участка Заринского района
Алтайского края Грудинин С.В.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
