Решение от 28 мая 2013 года №1-55/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 1-55/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                Дело № 1-55/13
 
ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Курган                                                                                               28 мая 2013г.
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 45 г. Кургана Курганской области Самыгин М.С. 
 
    с участием государственного обвинителя  Сурина А.А.
 
    подсудимого Шувалова <ФИО>   
 
    адвоката  Скородумовой О.Ю.        
 
    потерпевшей <ФИО2>    
 
    при секретаре Долгих И.А.        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело  в отношении
 
    Шувалова <ФИО3> <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района,  Курганской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Курган,  <АДРЕС> зарегистрированного по адресу г.Курган, <АДРЕС>,  имеющего среднее образование, работающего ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> фрезеровщик,  не военнообязанного, женатого,  имеющего на иждивении двух малолетних детей: дочь <ФИО4> <ДАТА3> г.р. и сын <ФИО5> <ДАТА4> г.р., ранее не  судимого
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1  УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  Шувалов <ФИО> <ДАТА5> около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате-«зал» квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в <АДРЕС> г. Кургана, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно, с целью угрозы убийством подошел к сидевшей на диване <ФИО2> и нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове <ФИО2> в область затылка. При этом умышленно, осознавая что своими действиями выражает угрозу убийством и желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО2> реально, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Шувалов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее её, и предпринимал конкретные действия для осуществления высказанной угрозы.
 
               Он же, <ДАТА6> около 02 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в <АДРЕС> г. Кургана, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, умышленно, с целью угрозы убийством взял с пола в правую руку металлический разводной газовый ключ, и подошел к лежавшей в комнате-«зал» на диване <ФИО2> После чего, умышленно, осознавая что своими действиями выражает угрозу убийством, и желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО2> реально, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». В подтверждение реальности высказанной угрозы стал надавливать металлическим разводным газовым ключом на шею <ФИО2> В продолжение своих преступных действий положил металлический разводной газовый ключ на пол, и схватив <ФИО2> правой рукой за шею, стал с силой сдавливать. При этом умышленно, осознавая что своими действиями выражает угрозу убийством и желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО2> реально, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Шувалов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее её, и предпринимал конкретные действия для осуществления высказанной угрозы.
 
                В судебном заседании подсудимый Шувалов <ФИО> добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 119 ч.1 и ст. 119 ч.1 УК РФ  и постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
                Адвокат Скородумова О.Ю. в судебном заседании  ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.
 
                Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.
 
                Государственный  обвинитель выразил  согласие на постановление  приговора без судебного разбирательства.
 
                Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия и основания применения  особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, поэтому  возможно вынесение приговора в отношении Шувалова <ФИО> без исследования  и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
     В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу об отказе в заявленном потерпевшим ходатайстве о прекращении данного уголовного дела в отношении Шувалова <ФИО> по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, учитывая, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.
 
                Суд, приходит к выводу, что предъявленное Шувалову <ФИО>   обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует совершенные им деяния по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст. 119 ч 1 УК РФ как -угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой  тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется,  трудоустроен,  ранее не  судим.
 
                 Обстоятельством смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и  расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.
 
                Обстоятельств отягчающих наказание  суд не усматривает.
 
                 С учетом изложенного, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
 
                При назначении наказания суд применяет правила ст.69 ч.2 УК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 314-317  УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шувалова <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных  ст. 119 ч. 1 и  ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по ст. 119 ч 1 УК РФ в виде  150 часов обязательных работ
 
    по ст. 119 ч 1 УК РФ в виде  150 часов обязательных работ
 
                В соответствии    с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний  окончательно, к отбытию назначить Шувалову <ФИО>  наказание в виде 250 часов обязательных работ.        
 
                Меру пресечения в отношении Шувалову <ФИО>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
                 Освободить Шувалова <ФИО>   от возмещения судебных издержек по оплате помощи  адвоката в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
 
                 Вещественное доказательство - металлический разводной гаечный ключ, находящийся на хранении в ОП <НОМЕР> УМВД России по Курганской области, по вступлению настоящего приговора в законную силу уничтожить.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
                  Мировой судья                                                                    М.С. Самыгин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать