Решение от 28 мая 2013 года №1-55/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-55/13 - 44
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Амурск                                                                                                        28 мая 2013 года          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А., с участием:
 
    государственного обвинителя, - прокурора Баженова А.А.,
 
    защитника, - адвоката Бакилиной Л.П., представившего удостоверение № 294, и ордер № 004080 от 11.04.2013 года,
 
    подсудимой Богатых <ФИО>
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре судебного заседания Ярцевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-55/13 по обвинению Богатых <ФИО3>, <дата3> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <------>, не работающей, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Богатых <ФИО> обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    В <адрес> <дата4> Богатых <ФИО> находясь в помещении <адрес>, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, при помощи <ФИО4>, введенной в заблуждение относительно правомерности своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитила, принадлежащее <ФИО2> имущество, а именно продукцию фирмы «AVON»: маска для лица с экстрактом масла «Ши» в количестве одного тюбика стоимостью 72 рубля 27 копеек, каталог компании «AVON» в количестве 1 штуки стоимостью 29 рублей, пена для ванн в количестве одного бутыля стоимостью 174 рубля 47 копейки, бальзам уход с пчелиным воском в количестве одной банки стоимостью 57рублей 67 копеек, крем «Скульптор тела» в количестве одного тюбика стоимостью 189 рублей 07 копеек, карандаш от натирания кожи в количестве одной штуки стоимостью 120 рублей 45 копеек, блокнот-магнит в количестве двух штук стоимостью 29 рублей 00 копеек за один блокнот- магнит, общей стоимостью 58 рублей 00 копеек, тонизирующие подушечки для кожи вокруг глаз в количестве одной банки стоимостью 108 рублей 77 копеек, буклет с пробниками духов в количестве 6 штук, стоимостью 5 рублей 1 1 копеек, лосьон для тела «Свобода от целлюлита» в количестве одного тюбика стоимостью 181 рубль 77 копеек, кисточка для макияжа в количестве одной штуки стоимостью 152 рубля 13 копеек, кисточки для маникюра в количестве двух штук стоимостью 58 рублей 70 копеек за одну, общей стоимостью 117 рублей 29 копеек, маска-пленка для лица с экстрактом «Черной икры» в количестве одного тюбика стоимостью 72 рубля 27 копеек, тональный крем «Кашемир» в количестве одного тюбика стоимостью 209 рублей, а именно: находясь в вышеуказанном почтовом отделении, на столе для выдачи посылок увидела посылку фирмы «AVON», убедившись, что потерпевшая <ФИО5>за ней не вернулась, отправила смс- сообщение на сотовый телефон <ФИО4>, находящейся в этом же помещении, с просьбой забрать данную посылку, поело чего <ФИО4>, введенная в заблуждение относительно правомерности и законности ее действий, взяла в руки данную посылку с продукцией фирмы «AVON» и вышла на улицу. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Богатых <ФИО> причинила <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 1547 рублей 27 копеек.
 
    Потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богатых <ФИО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой Богатых <ФИО> поскольку последняя примирилась с ней, Богатых <ФИО> полностью загладила вред принесением извинений, материальных и иных претензий к Богатых <ФИО> она не имеет.
 
    Подсудимая Богатых <ФИО> в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в ее отношении, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2>, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям она осознает и согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    Защитник, - адвокат Бакилина Л.П. полностью подержала позицию своей подзащитной, подсудимой Богатых <ФИО> и заявила о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО2>  о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Богатых <ФИО> ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, потерпевшая примирилась с подсудимой, которая загладила вред, причиненный ей преступлением.
 
    Государственный обвинитель прокурор Баженов А.А. заявил, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО2> не имеется, прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Богатых <ФИО> он считает возможным.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО2>, изучив материалы уголовного дела и заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Богатых <ФИО> прекратить, так как она не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, и исправление Богатых <ФИО> возможно без применения уголовного наказания.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что после вступления приговора в законную силу:
 
    - лазерный диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, подлежит сохранению в материалах уголовного дела.
 
    - <------> хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению по принадлежности <ФИО4>.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Избранная в отношении Богатых <ФИО> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Богатых <ФИО3>, <дата3> рождения, уроженки <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Богатых <ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
 
    - <------> оставить по принадлежности <ФИО4>;
 
    - лазерный диск CD-R - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его оглашения, через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.А. Кириллов
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья