Решение от 22 мая 2013 года №1-55/2013

Решение по уголовному делу
Дело 1-55/2013
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Завьялово                                                                                      22 мая 2013 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка Завьяловского района Алтайского края Мартьянова Ю.М.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Завьяловского района Алтайского края Фоновой Г.В.,      
 
    подсудимого Шторка М.В.,
 
    защитника  Дуракова А.А., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевших  <ФИО1>, <ФИО2>,
 
    при секретаре Лавниченко А.В.,  
 
    рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении
 
                Шторка <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шторк М.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также дважды угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, точное время дознанием не установлено, Шторк М.В. совместно со <ФИО4> <ФИО2> и <ФИО1> находился в усадьбе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В это же время между Шторк М.В. и <ФИО1>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Шторк М.В. после причинения потерпевшему телесных повреждений в виде побоев, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>
 
    С этой целью, <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, точное время дознанием не установлено, Шторк М.В., находясь в усадьбе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> и желая этого, приблизился к последнему, который в это время сидел на досках и правой ногой  нанес один удар в область лица потерпевшего.
 
    В результате преступных действий Шторк М.В., <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения: 1. <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Кроме того, <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, точное время дознанием не установлено, Шторк М.В. совместно со <ФИО4> <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО6> находились в усадьбе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где между <ФИО7>. и <ФИО2> произошла ссора, в ходе которой у Шторк М.В., на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>
 
    С этой целью, <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, Шторк М.В., находясь в усадьбе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему <ФИО2> морального вреда и желая этого, взял в руку металлическую ножовку, сказав: «Я тебя сейчас убью!», приблизился к потерпевшему, который сидел на досках в усадьбе вышеуказанного дома и приставив ее к шее <ФИО2>, высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством: «Я тебе сейчас перережу шею!» Угрозу убийством <ФИО2> воспринял реально, так как Шторк М.В. был возбужден и агрессивно настроен, при этом подкреплял свои действия демонстрацией металлической ножовки.
 
    Кроме того, <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, Шторк М.В. совместно со <ФИО4> <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО6> находились в усадьбе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где между <ФИО7>. и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой у Шторк М.В., на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>
 
             С этой целью, <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, Шторк М.В., находясь в усадьбе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, с. Гилевка, ул. Целинная, 11, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему <ФИО1> морального вреда и желая этого, взял в руку металлическую ножовку, приблизился к потерпевшему, который сидел на досках в усадьбе вышеуказанного дома и приставив ее к шее <ФИО1>, высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством: «Я тебе сейчас перережу шею!» Угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, так как Шторк М.В. был возбужден и агрессивно настроен, при этом подкреплял свои действия демонстрацией металлической ножовки.   
 
            В судебном заседании потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> каждый в отдельности заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шторка М.В., в связи с примирением. Потерпевшие суду пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно,  претензий к <ФИО8> они не имеют, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимый Шторк М.В. в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела,  в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Защитник Дураков А.А., государственный обвинитель Фонова Г.В., так же считают возможным уголовное дело в отношении Шторка М.В. прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Шторк М.В. не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые,  вред, причинённый  потерпевшим, возместил в полном объеме, путем извинения, с ними примирился, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шторка М.В. прекратить.
 
    Вещественное доказательство- металлическую ножовку, находящуюся на хранении в МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО>»- уничтожить.
 
    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  по делу  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,  254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении                              Шторка <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, по ст. ст.  25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство - металлическую ножовку, находящуюся на хранении в МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - уничтожить.
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> районный суд Алтайского края  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Мировой судья                                                                                                        Ю.М. Мартьянова