Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 1-55/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-55/13/24 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
28 мая 2013 года г. Дмитров
Мировой судья судебного участка №24 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Исакова Б.Ф.,
защитника - адвоката Левкина Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Бубикина <ФИО1>,
при секретаре Малининой Е.Б.,
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БУБИКИНА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бубикин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>, в дневное время, Бубикин С.В., находясь в <АДРЕС> взял переданную ему <ФИО2> банковскую карту «Сбербанк» <НОМЕР> на её имя, и приобретя по просьбе <ФИО2> в продуктовом магазине продукты питания, указанную карту <ФИО2> не вернул, а с <ДАТА6> по <ДАТА7>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зная Пин-код, расплачивался картой «Сбербанк» <НОМЕР>в продуктовых магазинах и салонах сотовой связи, а именно <ДАТА6>, в магазине «Пятерочка» <АДРЕС> Московской области приобрел продуктов питания на 102 руб., <ДАТА8> в салоне сотовой связи «Связной» в г.Дмитрове пополнил электронный счет мобильного телефона на 200 руб., в магазине «Пятерочка» <АДРЕС> приобрел продуктов питания на 349 руб. и 255 руб., а также в салоне сотовой связи «Связной» <АДРЕС>пополнил электронный счет мобильного телефона на 299 руб., <ДАТА9> в магазине «Пятерочка» <АДРЕС> приобрел продуктов питания на 31 руб., а <ДАТА7> в магазине «Пятерочка» <АДРЕС> приобрел продуктов питания на 206 руб., причинив <ФИО2> материальный ущерб на <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В судебном заседании потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Бубикиным С.В., материальный вред ей подсудимым заглажен и материальных претензий к нему не имеет.
Подсудимый Бубикин С.В. на примирение с потерпевшей <ФИО2> согласен, против прекращения производства по делу не возражает, пояснив, что материальный вред им потерпевшей заглажен.
Государственный обвинитель и адвокат полагают ходатайство удовлетворить.
Принимая во внимание, что заявленное ходатайство не противоречит нормам закона, суд полагает заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый Бубикин С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, материальный вред им потерпевшему заглажен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении БУБИКИНА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Бубикину С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - банковскую карту «Сбербанк» <НОМЕР> на имя <ФИО2>, хранящуюся в материалах уголовного дела - вернуть потерпевшей <ФИО2>
Вещественное доказательство - выписка из «Сбербанка» по банковской карте <ФИО2> <НОМЕР>, хранящуюся в материалах уголовного дела- оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области.
Мировой судья:
