Решение от 19 июня 2013 года №1-55/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                      № 1-55/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                                            п.Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.,
 
    подсудимой Тамбулатовой С.Г.,
 
    защитника - адвоката Бурлина Н.Н. предоставившего удостоверение <НОМЕР>         от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре судебного заседания Мартынюк А.Е.,
 
    рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
    Тамбулатовой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, родившейся в <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей в Ванинского,Хабаровского,Молодежная,Ванино,Ванинский,, не военнообязанной, проживающей в <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тамбулатова <ФИО1>, состояла на учете в краевом государственном казенном учреждении «Центр занятости населения Ванинского района», расположенном по адресу: Хабаровский край п.Ванино ул.Молодежная <АДРЕС> и имела на основании Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» статус безработного. С 05.07.2012 выплата пособия по безработице Тамбулатовой С.Г. была приостановлена по причине нарушения условий и сроков перерегистрации, в связи с чем, она получала пособие по безработице в период с 23.04.2012 по 04.07.2012. При этом в период с 22.06.2012 по 18.07.2012 Тамбулатова С.Г. осуществляла трудовую деятельность в рыболовецкой артели (колхозе) имени 50 лет октября расположенной по адресу: Хабаровский край Ванинский район <АДРЕС>, оказывая возмездные услуги по срочному трудовому договору и получая за это денежное вознаграждение. Однако Тамбулатова С.Г., с целью хищения денежных средств - пособия по безработице, в период времени с 22.06.2012 по 04.07.2012, путем обмана работника краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ванинского района», умышленно сообщала последнему ложные сведения о том, что не трудоустроена, умолчав о факте своего трудоустройства, подтверждая таким образом свой статус безработной. На основании этого краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Ванинского района», перечислило на личный расчетный счет Тамбулатовой С.Г. <НОМЕР> в филиале Сберегательного банка России <НОМЕР> в п.Октябрьском Ванинского района Хабаровского края за период с 22.06.2012 по 04.07.2012 денежные средства в размере 1316 рублей 06 копеек. Таким образом, Тамбулатова С.Г. в период времени с 22.06.2012 по 04.07.2012, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, которые были начислены ей как пособие по безработице, чем причинила краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Ванинского района» ущерб на общую сумму 1316 рублей 06 копеек. Похищенные денежные средства Тамбулатова С.Г. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Действия Тамбулатовой С.Г. квалифицированы по ст.159.2 ч.1 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
    В судебном заседании от защитника подсудимой адвоката Бурлина Н.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что подсудимая своим активным положительным поведением загладила причиненный КГУ «ЦЗН Ванинского района» вред, возместила причиненный ущерб в полном объеме, утратила общественную опасность.
 
    Подсудимая Тамбулатова С.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, поддержала ходатайство своего защитника.
 
    Представитель потерпевшего Замрий М.М. не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Государственный обвинитель Боброва И.Б. против удовлетворения ходатайства не возражала.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.
 
    Согласно требованиям ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Тамбулатова С.Г. ранее не судима, характеризуется положительно, впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила в добровольном порядке причиненный вред в полном объеме, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным ходатайство подсудимой и её защитника удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тамбулатовой С.Г. прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Тамбулатовой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Взыскать с Тамбулатовой <ФИО1> судебные расходы за участие адвоката в размере 1045 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ванинский районный суд через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        А.Д. Бабушкин