Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 1-55/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-55/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
07 июня 2013 года город Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска Васильченко Н.В.,
при секретаре Михалевой <ИО>
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой <ИО>.,
защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> Межуевой <ИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Казакова <ИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Казаков <ИО> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь у <АДРЕС> по <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, нанес побои ранее незнакомому <ИО5> при следующих обстоятельствах: так, в указанный период времени, Казаков <ИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, сознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая своим поведением явное неуважение к обществу - действуя вразрез с общепризнанными нормами и правилами поведения граждан в общественных местах, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к потерпевшему <ИО5>, беспричинно, их хулиганских побуждений, умышленно нанес последнему не менее 3-х ударов кулаками в область головы, причинив тем самым потерпевшему <ИО5> физическую боль и телесные повреждения кожных покровов в виде: ссадины овальной формы лобной области слева кверху от средней трети левой бровной дуги, кровоподтека век левого глаза, кровоподтека правой лобно-височной области кпереди от границы роста волос, кровоподтека нижнего века правого глаза, овальной ссадины области правого предплечья в средней трети по локтевому краю, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу № 194н). Преступными действиями Казакова <ИО3> потерпевшему <ИО5> причинен физический вред.
Потерпевший <ИО5> представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Казакова <ИО6> связи с примирением, указав при этом, что подсудимый перед ним извинился, его извинения им приняты, загладил причинённый физический и моральный вред, каких-либо претензий к Казакову <ИО> он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Подсудимый Казаков <ИО> и его защитник Межуева <ИО> также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим <ИО5>, указав, что Казаков <ИО> вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему принесены извинения, которые им приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, Казаков <ИО>. не судим, совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Корнеева <ИО> полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Казакова <ИО>. в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Казаков <ИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причинённый ущерб, принёс потерпевшему извинения, которые им приняты, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Казакова <ИО>. в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Казакова <ИО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Казакова <ИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.В. Васильченко
