Приговор от 13 марта 2014 года №1-55/2013

    Дело № 1-55/2013
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Берёзовский марта 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
 
    При секретаре: Гараба О.П.,
 
    С участием государственного обвинителя: пом.прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,
 
    Подсудимой: Москалюк Г.Н.,
 
    Защитника: адвоката адвокатского кабинета № 336 Воробьева В.Г., представившего удостоверение и ордера на участие в деле,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
 
    МОСКАЛЮК <данные изъяты>, не судимой;
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 238 УК РФ.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Москалюк Г.Н. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    Преступление ею совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    Москалюк Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты, находясь в квартире по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что хранящаяся в квартире по адресу: <адрес>, продукция - не пригодная для использования в пищевых целях спиртосодержащая жидкость объемом не менее <данные изъяты> не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность продукта, заведомо зная, что ФИО5 намеревался употребить данную жидкость в пищу, получила от ФИО5, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и незаконно на возмездной основе передала, то есть продала ФИО5 для употребления им внутрь не пригодную для использования в пищевых целях спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты> мл, изготовленную на основе спирта этилового с объемной долей (крепостью) этилового спирта ~ 48,7±0,5%, не соответствующую требованиям ГОСТа Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. ТУ» по показателям: цвету, наличию механических примесей, количественному содержанию этилового спирта, по микрокомпонентному составу (наличию посторонних летучих и относительно летучих компонентов - ароматические углеводороды, характерные для светлых нефтепродуктов - бензин в концентрации в спирте более 0,5 %, являющейся денатурирующей добавкой), то есть являющуюся спиртосодержащей денатурированной жидкостью, и как спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, относящуюся к ядовитым веществам согласно «Списку ядовитых веществ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, то есть не отвечающую требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, предусмотренным ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, и таким образом сбыла часть спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.
 
    Однако Москалюк Г.Н. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей – не пригодной для использования в пищевых целях спиртосодержащей жидкости объемом <данные изъяты> мл, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам. Поскольку указанная спиртосодержащая жидкость была добровольно выдана ФИО5 сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> и изъята из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Подсудимая Москалюк Г.Н. в судебном заседании виновной себя в содеянном признала полностью, поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев ходатайство Москалюк Г.Н. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимую, защитника, заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, виновной себя в содеянном она признала полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.
 
    Вина подсудимой в содеянном подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Действия подсудимой Москалюк Г.Н. суд считает квалифицировать по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимой назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
 
    Москалюк Г.Н. на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, активное содействие следствию при расследовании преступления, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья.
 
    С учетом фактических обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личности подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд также считает при назначении наказания необходимым руководствоваться требованиями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
 
    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает не возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, материального положения, суд считает нецелесообразным наказание в виде ограничения свободы.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
 
    Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую Москалюк Г.Н. от взыскания процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Москалюк <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.238 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Меру пресечения Москалюк Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
 
    Москалюк Г.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу материалы ОРД, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле,денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты>, опечатанную в одном конверте, переданную на хранение в камеру вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, зачислить на депозитный счет ОМВД России по <адрес>; бутылку из прозрачного полимерного материала вместимостью <данные изъяты> литра с прозрачной бесцветной жидкостью; пластиковую бутылка вместимостью <данные изъяты> литра с прозрачной бесцветной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, Москалюк Г.Н. то же срок со дня вручения копии приговора.
 
    Председательствующий: Левина Т.А.