Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 1-55/2013
Дело № 1- 55 / 2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Буздяк 06 августа 2013 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, с.<адрес>, гражданина РФ, средним образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УС Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил преступление в виде хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что замок входной двери не был зафиксирован в положении «заперто» незаконно проник в жилой дом ФИО6, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Находясь в веранде данного жилого дома, ФИО1 умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО6 бензиновый триммер марки «HUTER» модели GGT-1000S, остаточной стоимостью 3700 рублей, чем причинил собственнику значительный имущественный ущерб. Похищенный бензиновый триммер ФИО4 впоследствии реализовал неустановленному лицу в обмен на спиртные напитки. Из-за противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 был причинен значительный ущерб на общую сумму 3700 рублей.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.
Суд, по ходатайству подсудимого и с согласия потерпевшего, государственного обвинителя, рассматривает дело в порядке особого судопроизводства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, ибо подсудимый, принадлежащий ФИО6 бензиновый триммер марки «HUTER» модели GGT-1000S, остаточной стоимостью 3700 рублей, похитил тайно, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, причинив потерпевшему, значительный ущерб на общую сумму 3700 рублей, последняя является пенсионером, кроме пенсии других источников дохода не имеет, проживает одна.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, в быту характеризуется удовлетворительно.
Потерпевшая ФИО6 просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, похищенное возвращено, материальных претензий не имеет.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, признание вины в ходе следствия и суде, активное способствование расследованию преступления органам следствия - при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 дал добровольно подробные, последовательные показания о совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеются.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в один год и шесть месяцев.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства - отрезок темной дактилоскопической пленки со следом подошвы обуви, навесной замок, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; сланцы возвратить осужденному - ФИО1
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
.
Судья Буздякского
районного суда РБ: И.З.Нагаев
Приговор вступил в законную силу 19 августа 2013 года.
