Постановление от 14 мая 2013 года №1-55/2013

    Дело № 1- 55/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 мая 2013 года                                                                         с. Троицкое
 
    Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Терентьевой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Тимониной Д.С., подсудимого Семенова В.И., защитника, адвоката Лушникова Ю.Я., а также потерпевшей С. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
Семенова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 50 минут водитель Семенов В.И. управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, при ясной погоде и в светлое время суток, то есть в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части асфальтово-бетонной федеральной автодороги <адрес> в направлении от <адрес> края. В пути следования Семенов В.И., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушении пунктов 1.5. абзац 1, 8.1. абзац 1, 10.1. абзац 1, 10.3. абзац 1, 11.1, 11.2. абзац 3 и основного понятия и термина пункта 1.2. «Опасность для движения» Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции постановления правительства РФ от 19.07.2012 № 727), (далее ПДД РФ) начал совершать маневр обгона идущего впереди него неустановленного в ходе следствия большегрузного автомобиля не убедившись при этом в безопасности совершаемого им маневра обгона, а именно в том, что следующий за ним автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Л. уже начал совершать маневр обгона его автомобиля и в результате чего на <адрес> проходящей по территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 50 минут передней левой частью своего автомобиля «<данные изъяты>», на полосе движения предназначенной для движения в <адрес> допустил столкновение с правой задней частью автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Л., которая завершала маневр обгона автомобиля <данные изъяты> под управлением Семенова В.И..
 
    В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак № перевернулся на левую сторону кузова и находящийся в салоне автомобиля «<данные изъяты>» пассажир Семенова Р.С. от действия выступающих деталей салона автомобиля получила телесные повреждения.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными преступными действиями Семенова В.И., С. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки мягких тканей - лобной, теменной, заушной областей справа, ушиб мягких тканей правой ушной раковины; закрытый чрезвертельный перелом правого бедра со смещением отломков, которые в совокупности всех повреждений причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, явилось нарушение Семеновым В.И. требований ПДЦ РФ, а именно:
 
    Пункт 1.5 абзац 1. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
 
    Пункт 8.1 абзац 1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.
 
    Пункт 10.1. абзац 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
 
    Пункт 10.3 абзац 1. «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.»
 
    Пункт 11.1. «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».
 
    Пункт 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: абзац 3. следующее за ним транспортное средство начало обгон;
 
    Понятие и термин пункта 1.2 «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, Семенов В.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевшая С. обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который загладил свою вину, ущерб возместил.
 
    Подсудимый Семенов В.И. не возражает о прекращении дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель, защитник также не возражают против заявления потерпевших о прекращении дела.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Семенов В.И. вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил, совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    В судебном заседании установлено, что между подсудимым Семеновым В.И. и потерпевшей С. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый загладил, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Семенова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства, автомобиля «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>», оставить у собственников.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд.
 
    Судья                                                                                     Ткаченко В.В.