Приговор от 11 февраля 2014 года №1-55/14

Дело № 1-55/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Лучегорск                                                                                                        11 февраля 2014 г.
 
    Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Шупейко В.В.,
 
    при секретаре Нагайской А.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А.,
 
    представителя гражданского истца ФИО7, представлена довернность № от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирована в реестре №
 
    подсудимого Бастрыкина ФИО13
 
    защитника адвоката Деминой Н.С., удостоверение № 1891, ордер №
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, согласно которого: Бастрыкин ФИО14 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин Российской Федерации, образование <данные изъяты> проживает по адресу:<адрес>, регистрации по месту жительства не имеет, судимости не имеющий, военнообязанный, по данному делу под стражей не содержался,
 
    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бастрыкин ФИО15 совершил кражу чужого имущества, незаконно проникнув в помещение. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
 
    Бастрыкин ФИО16 в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к гаражам, расположенным по адресу:<адрес>, где стал действовать умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих: при помощи принесённой с собой ножовки по металлу, распилил прут на металлической решётке окна и незаконно проник во внутрь гаражного помещения, после чего подошёл к металлической двери, ведущей в торговое помещение «Золотой Колос 2», принадлежащее ФИО3, ножовкой по металлу распилил прут на металлической решётке, расположенной в верхней части двери и незаконно проник во внутрь указанного помещения, откуда похитил: сигареты «Winston Вlu» в количестве 50 пачек стоимостью 54 рубля за 1 пачку на сумму 2700 рублей; сигареты «More Вlu» в количестве 50 пачек стоимостью 39 рублей за 1 пачку на сумму 1950 рублей; сигареты «Next» в количестве 20 пачек стоимостью 38 рублей за 1 пачку на сумму 760 рублей; сигареты «Максим» в количестве 50 пачек стоимостью 36 рублей за 1 пачку на сумму 1800 рублей; сигареты «Тройка» в количестве 20 пачек стоимостью 37 рублей за 1 пачку на сумму 740 рублей; кофе «Максим» весом 500г в количестве 3 пачек стоимостью 475 рублей за 1 пачку на сумму 1425 рублей; кофе «Максим» весом 300г в количестве 4 пачек стоимостью 295 рублей за 1 пачку на сумму 1180 рублей; кофе «Максим» весом 50г в количестве 4 пачек стоимостью 65 рублей за 1 пачку на сумму 260 рублей; зажигалки «KLIPER» в количестве 50 штук стоимостью 13 рублей за 1 штуку на сумму 650 рублей; чай «Виктория» 100 пакетов 3 пачки стоимостью 123 рубля за 1 пачку на сумму 369 рублей; чай «Голд Бонд» 100 пакетов в количестве 4 пачек стоимостью 90 рублей за 1 пачку на сумму 360 рублей; чай «Хэйлис» 100 пакетов в количестве 3 пачек стоимостью 124 рубля за 1 пачку на сумму 372 рубля; конфеты «Нуга» весом 1,5 кг стоимостью 196 рублей за 1 кг на сумму 294 рубля; пакеты в количестве 5 штук стоимостью 5 рублей за 1 пакет на сумму 25 рублей; принадлежащие ФИО3, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО3 ущерб на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Подсудимый Бастрыкин ФИО17 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
 
    Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен, письменно заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Бастрыкина ФИО18 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия подсудимого Бастрыкина ФИО19. верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной. Учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывает, что по месту жительства Бастрыкин ФИО20 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
 
    Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
    Наказание в виде штрафа не может быть применено к подсудимому, поскольку он не работает, средств для оплаты не имеет. Для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учётом мнения государственного обвинителя, суд полагает возможным назначить наказание без изоляции его от общества.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшим, на сумму <данные изъяты> рублей возмещён на сумму <данные изъяты> рублей, путём изъятия похищенного, в остальной части подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
 
    Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Бастрыкина ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.
 
    Меру пресечения в отношении Бастрыкина ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Бастрыкина ФИО23 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причинённого преступление <данные изъяты> рубля.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: зажигалку, хранящуюся у потерпевшего ФИО3, передать в распоряжение последнего; лист ГВЛ, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция № 502) - передать в распоряжение потерпевшего ФИО24
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко