Постановление от 04 февраля 2014 года №1-55/14

 
    Дело № 1-55/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    п. Каменоломни 04 февраля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сухоносовой Е.Г.,
 
    при секретаре Арзамасовой Т.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Алексеевой Е.Н.,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    подсудимого Абдулмеджидова А.К.,
 
    защитника – адвоката РОКА «Южный регион» Сочинского А.Ю., представившего удостоверение № 4360, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Абдулмеджидова Александра Каримовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Абдулмеджидов Александр Каримович, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, управляя по доверенности автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак №, находящемся в технически исправном состоянии, двигаясь по проезжей части автодороги Новочеркасск - Каменоломни на территории <адрес> по направлению в <адрес> на расстоянии 27 км + 800 метров от <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, тем самым создал опасность для движения и допустил столкновение, с движущимся по встречной полосе движения в сторону <адрес>, автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия:
 
    водителю автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № регион, ФИО3 причинены повреждения в виде кровоподтека и ссадины правых верхней и нижней конечностей, причинены действием тупых твердых предметов вполне возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых в постановлении и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека;
 
    пассажиру автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 причинены повреждения в виде оскольчатого перелома средней трети левой плечевой кости со смещением отломков, причинено в результате ДТП, в срок, указанный в постановлении и квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).
 
    Водитель автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак № регион Абдулмеджидов А.К. нарушил следующие пункты ПДД РФ:
 
    1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда;
 
    11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем Абдулмеджидовым А.К. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2.
 
    Действия подсудимого Абдулмеджидова А.К., суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Абдулмеджидова А.К., в связи с примирением с ним и возмещением ей вреда в полном объеме, просил приобщить письменный текст ходатайства, указала что претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Абдулмеджидов А.К., не возражал против удовлетлвоения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с ним.
 
    Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Абдулмеджидова А.К., в связи с тем, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.
 
    Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Абдулмеджидова А.К., в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменное ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Абдулмеджидова А.К., поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Абдулмеджидова Александра Каримовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основани ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому Абдулмеджидову А.К. оставить прежней до вступления в законную силу постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его принятия.
 
    Председательствующий судья Сухоносова Е.Г.