Постановление от 30 мая 2014 года №1-55/14

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 1-55/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-55/14 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Киясово, УР 30 мая 2014 года
 
    Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> УР Игошина В.В.,
 
    подсудимых КСП., НПА., защитника адвоката Михайлова В.К. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 045769,
 
    при секретаре Муллахметовой С.Г., а также с участием потерпевшей Нуруллиной Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    - КСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, имеющей среднее полное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
 
    - БНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, имеющей полное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
 
        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    КСП., БНА. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ КСВ находясь в помещении Дома Досуга, расположенного по адресу: УР, <адрес>, вступила в преступный сговор с БНА. на совершение тайного хищения чужого имущества – фарфоровой посуды, находящейся внутри данного помещения, принадлежащей ННП Реализуя совместный преступный умысел КСП и Б Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, в найденные в помещении матерчатую сумку, не представляющую ценности и пластмассовое ведро стоимостью 81 руб. сложили фарфоровую посуду: 10 чайных фарфоровых бокалов стоимостью 30 руб. за 1 шт. на общую сумму 300 руб., 9 фарфоровых тарелок стоимостью 30 руб. за 1 шт. на общую сумму 270 руб., 10 чайных блюдец стоимостью 10 руб. за 1 шт. на общую сумму 100 руб., 4 фарфоровых тарелки стоимостью 50 руб. за 1 шт. на общую сумму 200 руб., 4 стеклянных десертных блюдца стоимостью 40 руб. за 1 шт. на общую сумму 160 руб., 1 заварочный чайник стоимостью 180 руб., принадлежащих ННП Незаконно обратив похищенное имущество, принадлежащее ННП. на общую сумму 1291 руб. в свою собственность Коробейникова С.П. и Балобанова Н.А. с места совершенного преступления скрылись. В последующем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В судебном заседании от потерпевшей Нуруллиной Н.П. поступило письменное заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, с указанием, что подсудимые возместили причиненный ущерб, претензий к ним не имеет. Подсудимые Коробейникова С.П., Балобанова Н.А. и защитник Михайлов В.К., а также государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении
преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые Коробейникова С.П., Балобанова Н.А. не судимы, преступление, которое они совершили, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с подсудимыми, возмещением ими причиненного имущественного ущерба, против прекращения уголовного дела сами подсудимые не возражают. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Коробейниковой С.П., Балобановой Н.А. в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу переданы по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л : Уголовное дело в отношении     Коробейниковой СП, Балобановой НА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Коробейниковой В.П., Балобановой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Малопургинский районный суд УР. Председательствующий А.Ю. Танаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать