Постановление от 30 января 2014 года №1-55/14

Дело № 1-55/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул 30 января 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Селезнева И.В.,
 
    подсудимой Прониной Н.Н.,
 
    защитника – адвоката Санниковой Т.Ф.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Сергиенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Прониной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей <адрес>, находящейся в декретном отпуске, зарегистрированной по <адрес> и проживающей там же по <адрес>, не судимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимая совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества Т., с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, Т. перечислила Прониной на банковскую карту <данные изъяты> за № денежные средства в сумме 4865 рублей в счет оплаты за покупаемые ею 2 зимние куртки и зимнюю кепку, тем самым вверив их Прониной.
 
    Пронина, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что денежные средства в сумме 4865 рублей были ей перечислены Т., имея преступный умысел на хищение денежных средств потерпевшей путем их присвоения, не собиралась исполнять перед последней своих обязательств по передаче оплаченного товара, осознавая, что имеет возможность распорядиться вверенными ей денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению путем перевода на различные счета, расчетов за покупки в магазинах <адрес> и снятия денежных средств в банкоматах <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ года, сняв денежные средства в сумме 3300 рублей в банкомате по адресу: <адрес>, приостановила действие банковской карты <данные изъяты> за указанным номером и впоследствии перестала отвечать на сообщения Т., тем самым присвоила денежные средства в сумме 4865 руб., принадлежащие Т., чем причинила последней значительный материальный ущерб.
 
    Потерпевшая Т. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к ней потерпевшая не имеет, последствия данного ходатайства осознает.
 
    Подсудимая по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
 
    Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку она примирилась с подсудимой, последняя полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, т.к. совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Прониной Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
 
    - 2 банковских карты <данные изъяты> за № и за №, переданные под сохранную расписку потерпевшей Т. – оставить последней по принадлежности;
 
    - распечатку переписки в социальной сети <данные изъяты> между пользователями <данные изъяты> и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.
 
    Судья- А.А. Искуснова