Постановление от 21 августа 2014 года №1-55/14

    Дело № 1-55/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Гальбштадт                     21 августа 2014 года
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Алтайского края Быкова А.А.,
 
    защитников: адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер № №, адвоката Ковалевой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № №,
 
    при секретаре Клепиковой А.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительных слушаний уголовное дело в отношении:
 
    Копылова Д.В, ****
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
    Ульмана К.В., *****,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Копылов Д.В. совместно с Ульманом К.В. находились по адресу:<адрес> <адрес> <адрес>, где ФИО1, задался преступной целью на хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты> дисков грузовых марки ****; <данные изъяты> автомобильных шин марки ****; <данные изъяты> автомобильных шин марки ***** принадлежащих Зорину А.А, со стоянки техники, находящейся на участке местности, расположенном в <данные изъяты> километрах южнее <адрес> <адрес> путем обмана. С целью облегчения реализации преступного умысла Копылов Д.В. предложил Ульману К.В. соучаствовать в совершении указанного хищения и на его предложение Ульман К.В. ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор с целью хищения чужого имущества путем обмана. Реализуя единый преступный умысел, зная о том, что на вышеуказанной стоянке техники, находится охранник, Ульман КВ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по адресу:<адрес> в имеющуюся у него пустую товарно-транспортную накладную, собственноручно внес недостоверные сведения о необходимости транспортировки вышеуказанных 2 дисков грузовых и <данные изъяты> автомобильных шин, принадлежащих Зорину А.А. в <адрес> края, для последующего обмана охранника, находящегося на вышеуказанной стоянке техники, путем предъявления ему указанной товарно-транспортной накладной. После этого, Копылов Д.В, и Ульман К.В. распределили роли, согласно которых Ульман К.В, сам осуществит непосредственно хищение 2 дисков грузовых и <данные изъяты> автомобильных шин, принадлежащих Зорину А.А., путем обмана, а Копылов Д.В., личность которого охраннику известна, непосредственно хищение осуществлять не будет, но впоследствии поможет Ульману К.В. в сбыте похищенного имущества. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя согласно распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Ульман К.В. на принадлежащем ему автомобиле марки *** государственный регистрационный знак *** приехал на стоянку техники, находящуюся на участке местности, расположенном в <данные изъяты> километрах южнее <адрес>, где к нему вышел охранник - ФИО1, которому Ульман К.В., с целью хищения чужого имущества, путем обмана, предъявил заранее приготовленную товарно-транспортную накладную, с внесенными в нее недостоверными сведениями о необходимости транспортировки вышеуказанных <данные изъяты> дисков грузовых и 4 автомобильных шин, принадлежащих Зорину А.А. в <адрес> края. ФИО1, будучи введенным в заблуждение по поводу истинных намерений Ульмана К.В., то есть, будучи обманутым последним, разрешил ему забрать указанное имущество, после чего ФИО1 и Ульман К.В. погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащие Зорину КВ.: <данные изъяты> диска грузовых марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за один диск, на сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> копеек за одну шину, на сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> автомобильные шин марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек за одну шину, на сумму <данные изъяты> рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ульман К.В. похитив указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
 
    Таким образом, своими преступными действиями Копылов Д.В. совместно с Ульманом К.В., причинили Зорину А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Действия подсудимых Копылова Д.В. и Ульмана К.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшим Зориным А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Копылова Д.В. и Ульмана К.В., поскольку причиненный ущерб возмещен, он примирился с подсудимыми, и привлекать их к уголовной ответственности не желает.
 
        Защитники Жилов Р.М. и Ковалева О.Н., ходатайство поддержали.
 
        Подсудимые Копылов Д.В. и Ульман К.В. в письменных заявлениях выразили свое согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением.
 
        Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Копылова Д.В. и Ульмана К.В. согласно ст.25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, причиненный преступлением ущерб возмещен.
 
        В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
 
    Согласно материалам дела, подсудимые Копылова Д.В. и Ульмана К.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, ранее они не судимы.
 
    Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства Копылов Д.В. и Ульман К.В. характеризуются удовлетворительно.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Уголовное дело в отношении Копылова Д.В. и Ульмана К.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимых Копылова Д.В. и Ульмана К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.
 
    Председательствующий судья      К.Н. Комашко