Приговор от 05 августа 2014 года №1-551/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 1-551/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-551/2014 года
 
    П Р И Г О В О Р
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    город Бийск 05 августа 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Казызаевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А.,
 
    подсудимого Шипунова И.А.,
 
    защитника адвоката Кузуб Л.А., представившей удостоверение № ордер №,
 
    а также с участием потерпевшего Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Шипунова И.А., ***
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шипунов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    *** не позднее *** часов *** минут (точное время следствием не установлено) Шипунов И.А. находился в гостях у своего знакомого Д. по адресу: """, где в кухне распивали спиртное. В ходе распития спиртного Д. вышел из кухни, в этот момент Шипунов И.А. обратил внимание на банковскую карту «***», которая лежала на столе в кухне, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Д. со счета банковской карты №, так как Шипунов И.А. достоверно знал, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, знал пин код карты.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, *** не позднее *** часов *** минут( точное время следствием не установлено),    действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, убедившись, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, Шипунов И.А. со стола, находящегося в кухне """ в """ взял банковскую карту № и положил ее в карман своих брюк, после уехал от Д.. Далее, не желая отказываться от своего умысла, *** около *** часов *** минут в банкомате «***» №, расположенном в магазине «***» по адресу: """, переулок """ Шипунов И.А. снял с банковской карты №, принадлежащие Д. деньги в сумме *** рублей, далее не желая отказываться от своего умысла *** около *** часов *** минуты в банкомате «***» №, расположенном в """, Шипунов И. А. снял с банковской карты №, принадлежащие Д. деньги в сумме *** рублей, далее не желая отказываться от своего умысла *** около *** часов *** минут в банкомате «***» №, расположенном по адресу: """, Шипунов И.А. снял с банковской карты №, принадлежащие Д. деньги в сумме *** рублей. После чего Шипунов И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным, по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Шипунов И.А. тайно похитил деньги с банковской карты № в сумме *** рублей, принадлежащие Д.. Комиссия за снятие денег составила *** рублей, с учетом комиссии за снятие денежных средств, сумма причиненного ущерба Д. составила *** рублей, что является значительным материальным ущербом для потерпевшего.
 
    Подсудимый Шипунов И.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимому Шипунову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, максимальный срок наиболее строгого вида наказания за которое, установленный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший при ознакомлении с материалами дела заявил, что он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, на момент рассмотрения уголовного дела судом также согласен на особый порядок, что установлено в судебном заседании.
 
    Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.
 
    Предъявленное Шипунову И.А. обвинение, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
 
    С учетом изложенного, суд действия Шипунова И.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому Шипунову И.А. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели исправления осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шипунову И.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд назначает наказание Шипунову И.А. в виде лишения свободы без ограничения свободы, размер наказания определяет с учетом правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, исключительных обстоятельств при назначении наказания для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.
 
    Сучетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
 
    Вместе с тем, суд считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты и без реального лишения свободы, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц по графику, установленному контролирующим органом.
 
    С учетом доказанности вины Шипунова И.А. в причинении материального ущерба потерпевшему, исковые требования потерпевшего Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: ответ «***» №, DVD-R диск с записью видеонаблюдения из банкомата №, расположенного по адресу: """ за *** – хранить в материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Шипунова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шипунову И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком один год.
 
    Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц по графику, установленному контролирующим органом.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шипунова И.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Шипунова И.А. в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, *** (***) рублей.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: ответ «***» №, DVD-R диск с записью видеонаблюдения из банкомата №, расположенного по адресу: """ за *** – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора сторонами осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем заявить ходатайство в письменной форме.
 
    Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, а также вправе подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать