Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 1-549/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 1-549/2019
г. Чита " 17 " декабря 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района М.Г. Вальсова,
подсудимой Газизовой Е.В.,
защитника-адвоката Луговского А.Н.,
потерпевшей А.М.,
при секретаре Ивасенко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Газизовой Е. В., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, Гагизова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
21 ноября 2019 года около 01:00 часов Газизова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостях у родственницы А.М., проживающей по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное совместно с ее матерью- И.А. В комнате Газизова Е.В. увидела сумку на кровати, в которой находился кошелек с денежными средствами, принадлежащими А.М. и из корыстных побуждений решиласовершить кражу вышеуказанных денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, Газизова Е.В., находясь по вышеуказанному адресу 21 ноября 2019 года около 01:00 часов из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире А.М. и И.А. не наблюдают за ее действиями, осознавая, что действует тайно, похитила из кошелька, который находился в сумке на кровати в комнате, денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие А.М.
После чего, Газизова Е.В. с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Газизовой Е.В. причинен А.М. значительный материальный ущерб в сумме 6 500 рублей.
Подсудимая Газизова Е.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Газизова Е.В. пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник Луговской А.Н. поддержала ходатайство, заявленное подзащитной, и подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Читинского района Вальсов М.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшая А.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Газизовой Е.В. за примирением сторон, поскольку последняя загладила причиненный ей ущерб вернув деньги и извинилась перед ней.
Подсудимая Газизова Е.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Луговской А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитного за примирением сторон.
Государственный обвинитель Вальсов М.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Газизовой Е.В.
Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимой Газизовой Е.В. преступления, правильность квалификации ее действий по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что подсудимая Газизова Е.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, извинился перед потерпевшей, чем загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Газизовой Е. В. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Газизовой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Разъяснить Газизовой Е.В., что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Судья: Чернецова З.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
