Постановление от 30 августа 2012 года №1-548/16

Дело № 1-548/16
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Петрозаводск 07 августа 2012 года
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи Егоровой О.Н.
 
    при секретаре Мустафиной Е.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,
 
    защитника – адвоката Сорока И.А., предъявившего удостоверение и ордер № 445/186 от 07 августа 2012 года,
 
    подсудимого Васюнова П.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Васюнова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего,в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживаемого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Васюнов П.И. обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 06 мая 2012 года, находясь напротив <адрес>, на расстоянии пятидесяти метров от него, имея умысел на открытое хищение чужого для него имущества - женской сумки, принадлежащей ранее ему не знакомой ФИО4, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей ФИО4, носят противоправный характер, игнорируя, адресованные ему требования о возврате имущества, умышленно открыто похитил, выхватив из рук потерпевшей ФИО4 принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом: кошельком, документами: паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка, банковская карточка банка «ВТБ 24», полиэтиленовыми пакетами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, деньгами в сумме 30 000 рублей, сотовым телефоном «Nokia 6600f-l», <данные изъяты> стоимостью 1800 рублей и сотовым телефоном «Samsung SGH-X520», <данные изъяты> стоимостью 2177 рублей. С похищенным имуществом Васюнов П.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Васюнова П.И. потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере 33 977 рублей.
 
    Таким образом Васюнов П.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании Васюнов П.И. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, впредь обязуется не преступать закон.
 
    Защитник – адвокат Сорока И.А. поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием: обвиняемый судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, на предварительном следствии дал признательные показания, написал заявление, которое суд расценивает как явку с повинной, ущерб потерпевшей возмещен полностью, подсудимый раскаялся в содеянном.
 
    Васюнов П.И. к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, отношения обвиняемого к содеянному, и мнения сторон, у суда имеется достаточно оснований считать, что вследствие наступившего действительно деятельного раскаяния Васюнова П.И. перестал быть общественно опасным.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд в соответствии со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскивает за счет средств Федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 Уголовного Кодекса РФ, статьями 28, 256 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васюнова П.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса РФ, на основании статьи 75 Уголовного Кодекса РФ и статьи 28 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Васюнова П.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - сотовый телефон «Nokia 6600f-l», <данные изъяты> и сотовым телефоном «Samsung SGH-X520», <данные изъяты>, сумку с кошельком, документами: паспортом гражданина РФ на имя ФИО4, пенсионным удостоверением, сберегательной книжкой, банковской картой банкой «ВТБ», полиэтиленовыми пакетами, переданными в ходе предварительного расследования потерпевшей, оставить у неё.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сорока И.А., взыскать за счет средств Федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд.
 
    Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в кассационной инстанции, в случае обжалования постановления.
 
    Судья О.Н. Егорова