Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 1-546/2014
Дело № 1 - 546/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уссурийск 12 мая 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе:
председательствующего судьи Мигашко Е.А.,
государственного обвинителя – заместителя Уссурийского городского прокурора Грачёва В.В.
адвоката Кравченко А.Л., представившего удостоверение № XXXX
и ордер № XXXX,
при секретаре Перечкиной П.Ю.,
а также подсудимого Канивец Е.В.,
потерпевшей ФИО5,
рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Канивец Е. В., XXXX, раннее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Канивец Е. В. органами следствия обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ около 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Визит», расположенного по адресу:XXXX, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с прилавка вышеуказанного магазина, путём свободного доступа, тайно похитил кошелёк стоимостью XXXX, с находящимися в нём денежными средствами в сумме XXXX и банковской картой ОАО «Сбербанк России», ценности не представляющей, принадлежащие ФИО5, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму XXXX. С похищенным имуществом Канивец Е.В. в места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании Канивец Е.В. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.
Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Канивец Е.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещён в полном объёме, Канивец Е.В. принёс свои извинения.
Подсудимый Канивец Е.В., адвокат Кравченко А.Л. поддержали заявленное ходатайство.
Заместитель Уссурийского городского прокурора Грачёв В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Канивец Е.В. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Канивец Е.В. ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, примирились с потерпевшей. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, явку с повинной.
Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить Канивец Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить.
Канивец Е. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Уголовное дело № 1-546\2014 г. в отношении Канивец Е.В. прекратить.
Меру пресечения Канивец Е.В. по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
Судья Е.А. Мигашко
