Постановление от 13 августа 2014 года №1-546/2014

    Дело № 1-546/2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Бийск 13 августа 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Казызаевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Алтайского края Качура М.В.,
 
    подсудимого Киселёва А.В.,
 
    защитника адвоката Ружевской М.В., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    а также с участием потерпевших А., Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Киселева А.В., ***
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Киселёв А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с *** часов до *** часа *** минут ***, Киселёв А.В., в состоянии алкогольного опьянения, пришел в """, в котором проживают ранее ему знакомые А. и Б.. В вышеуказанном доме у Киселёва А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества принадлежащего Б..
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, Киселёв А.В. в период времени с *** часов до *** часа *** минут ***, находясь в """, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для А., и, носят открытый характер, зашел в комнату и подойдя к столу, и взял ноутбук «***», принадлежащий Б..
 
    После чего, Киселёв А.В. с похищенным ноутбуком с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате совершенного преступления Киселёв А.В. своими умышленными преступными действиями похитил ноутбук «***», принадлежащий Б., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Кроме того, Киселёв А.В. органом предварительного расследования обвиняется также в причинении умышленного легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с *** часов до *** часа *** минут ***, Киселёв А.В., в состоянии алкогольного опьянения, после совершения открытого хищения имущества Б., находился у """ совместно с ранее ему знакомым А., где в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений у Киселёва А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений А..
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Киселёв А.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в период времени с *** часов до *** часа *** минут ***, находясь у """, имеющимся у него при себе неустановленным предметом умышленно нанес подошедшему к нему А. не менее 5 ударов в область правого бедра и не менее одного удара в область левой кисти А., отчего последний упал на снег. Киселёв А.В., не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений А., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно с приложением мускульной силы, нанес лежащему на снегу А. не менее 4 -х ударов ногой в область лица и головы, и не менее 4-х ударов кулаком в область головы и лица. От полученных ударов А. испытал физическую боль. После чего Киселёв А.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия, видя, что его цель достигнута, и А. не оказывает сопротивления.В результате умышленных преступных действий Киселёв А.В. причинил А. телесные повреждения:
 
    Закрытая тупая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтеки скуловых, надбровных областях, области спинки носа. Для заживления сотрясения головного мозга обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому вышеуказанные телесные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Рубцы верхней трети правого бедра (2), которые явились следствием заживления ран. Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения, как каждая в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    1.3 Рубцы нижней трети правого бедра (1), по переднее - наружной поверхности верхней трети правой голени (2), тыльной поверхности левой кисти (1). Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Киселёва А.В., в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлениями вред путем возмещения материального вреда и принесения извинений, в связи с чем он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Киселёва А.В., в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлениями вред путем принесения извинений, возмещения морального вреда, в связи с чем он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Киселёв А.В. в судебном заседании пояснил, что он осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшими, загладив причиненный преступлениями вред каждому потерпевшему.
 
    Суд, выслушав подсудимого Киселёва А.В., защитника Ружевскую М.В., и заслушав заключение прокурора, находит ходатайство потерпевших Б., А. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимому Киселёву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, стороны примирились, потерпевшие Б., А. не желают привлекать подсудимого Киселёва А.В. к уголовной ответственности, причиненный преступлениями вред заглажен.
 
    Вещественные доказательства, в ходе расследования возвращенные под сохранную расписку: владельцу А. брюки мужские темного цвета – оставить по принадлежности А.; владельцу Б. коробку, кассовый чек на ноутбук ***, серийный №, ноутбук ***, серийный № - оставить по принадлежности Б..
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ
 
    ПО С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего Б. удовлетворить, уголовное дело в отношении Киселёва А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
    Ходатайство потерпевшего А. удовлетворить, уголовное дело в отношении Киселёва А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киселёва А.В. отменить.
 
    Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия под сохранную расписку: потерпевшему А. брюки мужские темного цвета – оставить по принадлежности А.; возвращенные потерпевшему Б. коробку, кассовый чек на ноутбук ***, серийный №, ноутбук ***, серийный № - оставить по принадлежности Б..
 
    Постановление подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий