Постановление от 06 июня 2014 года №1-546/2014

    Дело №1-546/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Белово 06 июня 2014 года
 
    Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.
 
    с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А.
 
    адвоката Рыбалко А.С.
 
    при секретаре Тетяйкиной С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бадашовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженки <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Бадашова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, находясь в клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно с дивана, похитила находящийся в пользовании у малолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон «Highscreen Omega Prime XL», стоимостью 8000 рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом на 4 Гб., стоимостью 300 рублей, и сим- картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», не представляющими материальной ценности, чехол для мобильного телефона не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 8300 рублей, чем причинила собственнику имущества - ФИО6, значительный материальный ущерб.
 
    С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
 
            Своими умышленными действиями Бадашова Е.Г. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая ФИО7 и ее законный представитель ФИО6 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бадашовой Е.Г., поскольку она загладила причиненный вред, и они примирились с подсудимой.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлениями средней тяжести.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Учитывая, что Бадашова Е.Г. не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный ФИО6 вред, что послужило примирением ее с потерпевшей стороной, суд считает, что уголовное дело в отношении Бадашовой Е.Г. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.
 
            Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Бадашовой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением потерпевшей стороны с подсудимой.
 
            Меру пресечения Бадашовой Е.Г. – подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
 
            Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья              А.В. Кеер