Постановление от 16 июня 2014 года №1-545/2014

                         Дело № 1-545/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
    г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., защитника Лапшина Э.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ли Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕПИШКИНОЙ А.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки ....., образование, семейное положение, ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Епишкина А.О. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
        В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Епишкина А.О., находясь в гостях у ФИО в АДРЕС, похитила мобильный телефон «.....» стоимостью 3000 рублей, после чего скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
 
    В суд поступило заявление потерпевшего ФИО с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Епишкиной А.О. в связи с примирением, поскольку Епишкина А.О. полностью загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения, никаких претензий к ней он не имеет и в будущем иметь не будет.
 
    Подсудимая Епишкина А.О. просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб она полностью возместила.
 
    Адвокат Лапшин Э.А. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Епишкина А.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.254, 255 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении ЕПИШКИНОЙ А.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Епишкиной А.О. подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон «.....», выданный потерпевшему ФИО, – оставить у него по принадлежности, бумажный конверт со следами рук – оставить при деле.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
             Судья:                     О.А. Староверова