Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 1-545/2013(601977)
Уголовное дело № 1-545/2013 (601977)
Постановление
г.Абакан 22 июля 2013 г.
Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Стулова А.А.,
подсудимого Лялина А.Н.,
защитника адвоката Артеменко Т.А., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего Л...Н.А.,
при секретаре Курдюмовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лялина А.Н. <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лялин А.Н. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
Потерпевшим Л...Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лялина А.Н. в связи с примирением, так как ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий к Лялину А.Н. он не имеет, примирился с ним.
Лялин А.Н. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник адвокат Артеменко Т.А. заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Преступление, в совершении которого обвиняется Лялин А.Н., относится к категории средней тяжести. Предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами.
Потерпевший Л...Н.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Лялина А.Н., так как они примирились, Лялин А.Н. полностью загладил причиненный вред, претензий к Лялину А.Н. он не имеет.
Лялин А.Н. не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства Лялину А.Н.оказывала юридическую помощь по назначению адвокат Артеменко Т.А. За оказание юридической помощи Лялину А.Н. адвокату Артеменко Т.А. по постановлению суда определено оплатить 880 рублей. Указанные расходы являются судебными издержками. Лялин А.Н. от услуг адвоката по назначению не отказывался. В связи с чем с учетом данных о личности Лялина А.Н. суд на основании ст.132 УПК Российской Федерации приходит к выводу о взыскании указанных процессуальных издержек с Лялина А.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лялина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения Лялину А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Лялина А.Н. в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в сумме 880 рублей.
Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>) - оставить у Л...Н.А. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Ю.Кротов
