Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 1-544/2021

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шамро Е.М. адвоката Говорова А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамро Елены Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 марта 2021 года Шамро Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Шамро Е.М. - Говоров А.В., ссылаясь на суровость назначенного вида наказания, ставит вопрос об изменении состоявшегося постановления судьи путем назначения наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании Шамро Е.М. и ее защитник Говоров А.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ... возражал против удовлетворения жалобы, указав на то, что до настоящего времени вред ему не компенсирован.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о месте и времени его проведения.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, судья Ростовского областного суда не находит оснований к изменению обжалуемого постановления.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 16 декабря 2020 года в 07 час. 05 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Каскадная, в районе дома N 38, водитель Шамро Е.М., управляя транспортным средством марки Нисан Джук, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, Правил дорожного движения не справилась с управлением, выехала на полосу для движения во встречном направлении и совершила столкновение с транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак, ..., под управлением водителя ...

В результате дорожно-транспортного происшествия ... был причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 января 2021 года; заключением эксперта N 93 от 13 января 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Шамро Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, потерпевшим ... получены в результате нарушения Шамро Е.М. п.п. 1.3, 1.5,10.1 Правил.

Вопреки доводам жалобы назначенное судьей районного суда Шамро Е.М. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом установленных обстоятельств, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести причиненного потерпевшему физического вреда в виде телесных повреждений, полученных им в результате виновных действий водителя, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении Шамро Е.М. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи и удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамро Елены Михайловны, - оставить без изменения, жалобу защитника Шамро Е.М. - Говорова А.В. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка