Приговор от 18 июня 2014 года №1-544/2014

    Дело №1-544/2014 19с
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года г.Москва
 
    Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М.,
 
    с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Бренцис О.Б.,
 
    подсудимого Жукова А.А.,
 
    защитника – адвоката Крайневой Л.И., представившей удостоверение №7278 и ордер №926 от 16.06.2014г.;
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жукова А. А., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.273, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жуков А.А. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
 
    Так Жуков А.А., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, в неустановленное время, но не позднее примерно 18 часов 40 минут 11 апреля 2014 года, с этой целью, в неустановленном месте, разработал преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих правообладателю - Компании «Аутодеск, Инк.», путем незаконного распространения объектов авторского права в виде установки на жесткие диски компьютеров заказчиков, программного обеспечения указанных правообладателей, с целью получения материальной выгоды.
 
    В осуществление своего преступного умысла Жуков А.А. в неустановленное время, но не позднее 18 часов 40 минут 11 апреля 2014 года, в неустановленном месте, занимаясь установкой программного обеспечения и программ для ЭВМ, с использованием принадлежащего ему компьютера, подключенного к сети Интернет, при неустановленных обстоятельствах с целью последующего сбыта – незаконной установки на жесткие диски компьютеров заказчиков за денежное вознаграждение заведомо контрафактных копий программного обеспечения, принадлежащего Компании «Аутодеск, Инк.», скачал из сети «Интернет» с неустановленного веб-сайта и записал на флеш-накопитель «Transcend», принадлежащий Жукову А.А., заведомо контрафактное программное обеспечение, а именно:
 
    - 1 (один) экземпляр программного продукта «Autodesk Alias Automotive 2012» («Аутодеск Элиас Аутомотив 2012»), стоимость лицензионного программного обеспечения составляет 34 400 Долларов США, что в пересчете согласно курсу ЦБ РФ на 11.04.2014 года составляет 1 223 198 рублей 64 копейки, авторские права на который принадлежат Компании «Аутодеск, Инк.».
 
    Указанный программный продукт заведомо для него – Жукова А.А. являлся контрафактным, то есть изготовленным нелегально, вопреки воле и согласия правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225-1302 ГК РФ. Вышеуказанный флеш-накопитель «Transcend» содержащий контрафактное программное обеспечение, он – Жуков А.А. в период с момента записи, точное время которого следствием не установлено, и не позднее примерно 18 часов 40 минут 11 апреля 2014 года, хранил при себе для дальнейшего использования его путем установки на жесткие диски персональных компьютеров за денежное вознаграждение, то есть в целях сбыта. При этом для достижения своей преступной цели, Жуков А.А. разместил в сети «Интернет» на сайте avito.ru объявление об осуществлении им установки программного обеспечения с указанием своего контактного телефона, за денежное вознаграждение.
 
    После этого, 11 апреля 2014 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 22 часов 05 минут, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Жуков А.А., имея свой преступный умысел, направленный на незаконное использование путем сбыта объектов авторских прав, принадлежащих Компании «Аутодеск, Инк.», вопреки воле правообладателя программы для ЭВМ, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении офиса № 8, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Привольная, дом 25, установил нелицензионную программу для ЭВМ «Autodesk Alias Automotive 2012» («Аутодеск Элиас Аутомотив 2012»), будучи осведомленный о стоимости лицензионного образца устанавливаемой им программы, записав с имеющегося при себе вышеуказанного флеш-накопителя «Transcend» на жесткий диск фирмы WD3200LPVX («ВД3200ЛПВИКС»), S/N: WXE1AA383014 персонального компьютера “Samsung”, предоставленного заказчиком Сорокиным Р.В., контрафактный экземпляр программного обеспечения, а именно: один экземпляр программного продукта «Autodesk Alias Automotive 2012» («Аутодеск Элиас Аутомотив 2012»), который согласно заключению эксперта № Э14/06-85 от 13.05.2014 года, отличен от легитимного (лицензионного) образца.
 
    Завершив установку и настройку вышеуказанного нелицензионного экземпляра программы для ЭВМ, и убедившись в его работоспособности, Жуков А.А. получил от заказчика С.Р.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
 
    Таким образом, своими противоправными действиями, выразившимися в приобретении, хранении объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании контрафактного экземпляра произведений для ЭВМ путём установки на жесткий диск заказчика, Жуков А.А., причинил ущерб Компании «Аутодеск, Инк.» на сумму 1 223 198 рублей 64 копейки, то есть в особо крупном размере.
 
    Он же (Жуков А.А.) совершил использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.
 
    Так Жуков А.А., имея умысел на использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, действуя из корыстной заинтересованности, путем сбыта за денежное вознаграждение заведомо контрафактных экземпляров программ для ЭВМ «Autodesk Alias Automotive 2012», обладающей встроенной защитой от свободного неконтролируемого копирования, а так же программы для ЭВМ «КОМПАС-3D V14», система трехмерного моделирования», обладающей встроенной защитой от свободного неконтролируемого копирования, в неустановленное время, но не позднее примерно 18 часов 40 минут 11 апреля 2014 года, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах скачал из сети «Интернет» с неустановленного веб-сайта и записал на флеш-накопитель «Transcend», принадлежащий Жукову А.А., программы «x-force_2012_x32», «x-force_2012_x64» и на флеш – накопитель «Silicon Power», принадлежащий Жукову А.А., программу «KOMPAS – 3D_V13_antiHASP_v1.2».
 
    После этого, 11 апреля 2014 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 22 часов 05 минут, Жуков А.А., находясь в помещении офиса № 8, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Привольная, дом 25, сбыл путем установки нелицензионные программы для ЭВМ «Autodesk Alias Automotive 2012» и «КОМПАС-3D V14», система трехмерного моделирования», записав с имеющегося при себе флеш-накопителя «Transcend» на жесткий диск фирмы WD3200LPVX («ВД3200ЛПВИКС»), S/N: WXE1AA383014 персонального компьютера “Samsung”, предоставленного заказчиком Сорокиным Р.В. После чего действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225-1302 ГК РФ, реализуя свой преступный умысел, и при этом, зная, что программа для ЭВМ «Autodesk Alias Automotive 2012», обладает встроенной защитой от свободного неконтролируемого копирования и программа для ЭВМ «КОМПАС-3D V14», система трехмерного моделирования» так же обладает встроенной защитой от свободного неконтролируемого копирования Жуков А.А., из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, с целью сбыта контрафактных экземпляров программы для ЭВМ «Autodesk Alias Automotive 2012», использовал программы «x-force_2012_x32», «x-force_2012_x64», заведомо для Жукова А.А., являющиеся вредоносными, которые согласно заключению эксперта № Э14/06-85 от 13.05.2014 года, условно именуются «генераторами ключей» и предназначенными для нейтрализации средств защиты программных продуктов корпорации «Аутодеск». После чего, в продолжение исполнения своего преступного умысла, Жуков А.А., из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, с целью сбыта контрафактных экземпляров программы для ЭВМ «КОМПАС-3D V14, система трехмерного моделирования», использовал программу «KOMPAS – 3D_V13_antiHASP_v1.2», заведомо для Жукова А.А., являющуюся вредоносной, которая согласно заключению эксперта № Э14/06-85 от 13.05.2014 года, предназначена для преодоления встроенной защиты программы для ЭВМ «КОМПАС-3D V14», система трехмерного моделирования» путем ее нейтрализации.
 
    Использовав, заведомо для него – Жукова А.А. вредоносные компьютерные программы «x-force_2012_x32», «x-force_2012_x64» предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, с целью сбыта контрафактного экземпляра программ для ЭВМ «Autodesk Alias Automotive 2012», и вредоносную программу «KOMPAS – 3D_V13_antiHASP_v1.2», предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, с целью сбыта контрафактного экземпляра программы для ЭВМ «КОМПАС-3D V14», система трехмерного моделирования», в тот же день 11 апреля 2014 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 22 часов 05 минут, завершив установку и настройку вышеуказанных нелицензионных экземпляров программ для ЭВМ и убедившись в их работоспособности, получил от заказчика С.Р.В. за вышеуказанные действия 3 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
 
    Жуков А.А. согласился с указанным обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, представитель потерпевшего (л.д. 214) и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Жукова А.А.) ходатайство им заявлено добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Жукова А.А. по ч.2 ст.273, п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
 
    Жуков А.А. ранее не судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней и тяжкого; по месту жительства жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении отца - инвалида, по состоянию здоровья имеет хроническое заболевание (л.д. 202-212).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении отца - инвалида, его состояние здоровья.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.
 
    На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему (Жукову А.А.) должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного наказания, с учетом требований ч.5 ст.62, ст.69 и ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества, и представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд возлагает на Жукова А.А. дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Жукова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
 
    - по ч.2 ст.273 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Жукову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
 
    На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Жукову А.А. наказание условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
 
    В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Жукова А.А. дополнительные обязанности: являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) на регистрацию, в установленные этим органом сроки и периодичность, не менять постоянное место жительства без уведомления этого государственного органа.
 
    Меру пресечения Жукову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в размере 3000 руб., выданные на ответственное хранение С.Р.В., оставить у последнего по принадлежности; флеш-накопитель марки «Micro SD 2Gb», хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; жесткий диск WD3200 LPVX («ВД3200ЛПВИКС»), S/N:WXE1AA383014, DVD+RW диск фирмы TDK; пять USB – флешек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья С.Ю. Бекетова